— 330 — 
de San Luis y á este fin elevé, en la misma fecha, al Supremo Gobierno 
las bases con que debía principiar la reforma. Mas ya que ninguna de 
ellas h+ sido aceptada y se ha organizado el Colegio con el nombra- 
miento de los principales Superiores que ha hecho S.E. el Presidente 
de la República, en uso de las Facultades que le concede el Decreto 
Legislativo de 17 de agosto de 1887, no tiene objeto mi continuación 
en el cargo.—A esto se agroza una razón gravísima, y es la principal 
que por mi edad y enfermedades, no me es veleros posible ha- 
cer las dos visitas anuales á todas las escuelas de la provincia, que 
prescribe la última ley reformatoria de la de Instrucción Páblica, 
sin percibir indebidamente los sueldos. 
or t ele razones ruego á Us. H. se digne someter al conoci- 
miento del H. sejo la renuncia que de aqul empleo hago en debi- 
da forma, E recabar su admisión. —Cuenca, abril 20 de 1392.—Suan 
B. Vázque 
real á lo e que el Sr. Vázquez, por sas 
viar los motivos de dificultad en que se apoya la renuncia de que se 
trata; el H. Cousejo tuvo por biea no aceptarla. 
En seguida, el Sr. Decano de la do de Jurisprudencia hizo 
f 
nes de Dereslio vblico decretada por esta acaltad de J arispradeaidó 
del Colegio da San Luis de Casnca; y añadió que no podía presentar 
el referido informe porque faltaba que lo autorizara con su firma el 
R. Padre Rector, que á la sazón se hallaba ausente de la Capital. — 
Oíla la exposición dd Sr. Dazaxo, el Consejo dete minó que se pre- 
-sentase en esta sesión el informo verbal que se contrajo á los puntos 
siguientes 
3 El Consejo tiene ó no derecho de intervenir en el asunto 
2? La Facultad de J nas del Azuay no tuvo jurisdicción 
para conocer de la causa, y menos tuvo derecho para econ sólo una 
As omite verbal, daclarar la ida: l de los exámenes del Sr. Mon- 
tesinos: 
3> No adolecen de causa de nulidad los exámenes del Sr. Mon- 
o 
El Sr. a informante amplió estas tres cuestiones con el” 
siguiente razonamiento : 
1” Según la rotación. en ningún juicio puede haber más de 
tres nslfecia según el art. 563 del Código de Enjuiciamientos en 
“Si 
nte u 
concedes” a Facaltad de J. bi len via del Azuay, revocando € 
decreto de 1? de pia sto de 2831, ha eoncedido la pido n el 30 de 
marzo del presente año. Por tanto, ¡acontestable e parees que no puede 
causar ejecutoria la resolución de la mencionada Faculta l; sobre todo 
en materia de tanta epi cual es la de que se trata. Según el 
art.5”, atribución 9* de la ley de Eonbrnación Pública de 11 de mayo de 
1978, corresponde. al Consejo General la declaratoria de la nulidad de 
] émicos, vicio que puede cialis de alguna falta en 
exámenes; de modo que, parece clara la intención del legislador de 
