— 331 — 
atribuir al Consejo General el conocimiento de estas causas de tanta 
importancia. 
2* La atribución 7* del art” 7 de la precitada ley y la primert 
del art” 8* de la ley del 15 de agosto le 1885 no autorizan en manera 
alguna á la Facultad de Jurisprudencia, ni á ninguna otra, para decla- 
var la nulidad de los exámenes, en virtad de una mera indagación ver- 
bal. Estos artículos suponen que el alumno se ha presentado solicitando 
la declaratoria de aptitud para optar algún grado académico, es decir, 
que se ha presentado ante la Facultad para alcanzar semejante decla: 
ratoria. Puede entonces considerársele como á una parte que podrá 
defenderse, si se le rechazan los certificados en que apoya su solici- 
tud; pero en el caso actual y según se expresa en el informe de 20 de 
enero del presente año, la Facultad ha procedido tan sólo en virtud de 
a indagación verbal, trámite que no reconoce ninguna ley para 
- autorizar la declaratoria de nulidad de los exámenes. Menos puede ser 
aplicable el art? 54 de la ley citada de 11 de mayo de 1878; porque la 
independencia que este articulo establece se contrae á los exámenes 
y grados que corresponden á cada Facultad, esto es, que los exémenes 
y grados se han de rendir ante la respectiva Facultal; pero esta inde- 
den sin sujeción á ninguna ley para sus resoluciones. 
o Los certificados de fs. 7 atestiguan que los exámones se han 
rendido, previos los requisitos legales; y el certificado de fs. 8 demues- 
tra que el peticionario Sr. Montesinos estuvo omprendido en la 
Á l certificado alude. Los artículos 72 y 73 de la ley 
términos que la omisión 
absoluto al examinado, sino á los exa 
servado. 
Por lo expuesto, opina vuestra comisión: 1? Que el H. Consejo 
es competente para conocer de la apelación interpuesta por el Sr. 
Montesinos. 2” (Jue no adolecen de nulidad los exámenes rendidos 
por este Sr. correspondientes á los años 3” y 4? de Jurisprudencia. 
3" Que debe concedérsele condiciona ratrícul: 
ño. si lo ha enrsado en esta Universidad; pues 
y 
dado por la distancia.” Tal es el parecer de vuestra Comisión, salvo 
siempre el más acertado del H. Consejo.” 
óel primer punto, afirmativa- 
mente; el segundo pun en el easo concreto de que 
se trata, la Facultad del Azuay no tuvo derecho para declarar la nulidad 
de los exámenes; y el tercer punto s esolvió, declarando que no ado- 
lecían los exámenes del Sr. Montesinos de causa alguna de nulidad 
inado. E 
ónsecuencia, el Consejo decretó el siguiente acuerdo: 
xá de Derecho Público rendidos por 
el Sr. Clodoveo Montesinos en el Colegio de San Luis de Cuenca y 
permítese, en consecuencia, al Sr. Montesinos matricularse en el quin- 
to año de Jurisprudencia.” : 
El R. P. Director dela Escuela Agronómica se abstuvo de dar su 
voto en el asunto anterior por haber entrado tarde á la sesión y nO 
tener conocimiento de la discusión. ) 
Dióse el 3*. debate al informe del Sr. Decano de la Facultad 
