30 Theodor Boveri, 
Hitt (67), KosTanecki (72) und ERLANGER (36) mehr oder 
weniger eingehend beschrieben worden, und von diesen Autoren 
stimmen nicht zwei vollstandig miteinander tiberein. Wie die zum 
Teil sehr weit auseinandergehenden Angaben zu erklaren sind, 
werde ich nach Darlegung meiner eigenen Befunde naher eroértern ; 
einstweilen sei bemerkt, da’ der eine Hauptgrund fiir die Ditfe- 
renzen der ist, daf die einen Autoren nur die Centrosomen, die 
anderen nur die Centriolen gesehen haben, ein zweiter, dab da 
und dort die durch mangelhafte Konservierung verdorbenen Struk- 
turen als normal betrachtet worden sind. 
BeZiiglich der Methode bemerke ich, da’ alle im folgenden 
besprochenen Praparate mit Pikrinessigséure gehirtet worden sind. 
Schon friiher hatte sich mir dieses von O. und R. Hertwie fiir 
Seeigel-Eier eingefiihrte Hartungsmittel vorziiglich bewahrt. Um 
aber auch die Wirkung anderer Methoden auf diese Kier kennen 
zu lernen, veranlafte ich Herrn W. R. Cor, bei einem Aufenthalt 
in Neapel die verschiedensten Konservierungsfliissigkeiten zu ver- 
suchen. Die Schnitte lehrten jedoch, daf keines der angewandten 
Mittel die Pikrinessigséure tibertrifft, ja daf{ die meisten ihr nicht 
entfernt gleichkommen. 
Mein Verfahren war neuerdings dies, daf die Kier etwa 8 Tage 
in der Pikrinessigsiure verweilten und dann mit auferster Lang- 
samkeit ausgewaschen wurden, derart, daf zuerst successive kleine 
Mengen von 50-proz. Alkohol zugesetzt wurden, dann ebenso all- 
mahlich 70-proz. u. s. f. Ich wandte diese vorsichtige Behandlung 
an, weil ich an anderen Serien die Erfahrung gemacht hatte, dal 
auf gewissen Stadien sehr haufig durch Schrumpfung und Zer- 
reikungen die im folgenden zu betrachtenden Strukturen fast 
ginzlich vernichtet werden, wie auch die Angaben der Litteratur 
zum Teil auf solche Bilder gegriindet sind. Ob wirklich das lange 
Harten und das allmahliche Ueberfiihren von einer Fliissigkeit in 
die andere die Ursache ist: jedenfalls fehlen an dem so be- 
handelten Material derartige Zerstérungen nahezu ganz. 
So sehr nun auch alle Anzeichen dafiir sprechen, da8 die 
Konservierung der in dieser Arbeit besprochenen Praparate eine 
gute ist, so muff doch eine gewisse Variabilitat der Bilder, be- 
sonders in den feinsten Verhialtnissen, davor warnen, alles, was 
an den einzelnen Praparaten zu sehen ist, als dem lebenden Zu- 
stand véllig entsprechend zu betrachten. Ich bemerke dies haupt- 
sachlich deshalb, weil manches in meinen Schnitten sichtbare 
Detail eine ausfiihrlichere Besprechung finden mii&te, wenn mir 
