Zellen-Studien. 55 
unzweideutig zeigen seine Bilder von Stadien mit Tochterplatten 
(Fig. 23 und 24) die scheibenformig abgeplatteten Centrosomen, 
die im Text (S. 63) als dunkle, scharf begrenzte Streifen  be- 
schrieben werden. Auch erkennt man aus der Beschreibung 8. 64 
und den allerdings nicht guten Abbildungen Fig. 25 und 26, dab 
O. Hertrwic noch wihrend der beginnenden Kernrekonstruktion, 
auf Stadien, die etwa meiner Fig. 32 entsprechen médgen, das ge- 
streckte (hantelférmige) Centrosom, und zwar in dem Ei der Fig. 25 
der Linge nach, in dem der Fig. 26 im optischen Durchschnitt 
gesehen hat. — 
Noch na&her der Wirklichkeit kommen einige Abbildungen von 
Fou (42), gleichfalls von Strongylocentrotus-Eiern. Fig. 12 (Taf. VI) 
zeigt unter ac offenbar kérnig zerfallene Centrosomen, wie tiber- 
haupt Fou auch auf spateren Stadien die Centrosomen des Seeigel- 
Eies meist in einem Zustande kérnigen Zerfalles, als ,amas gra- 
nuleux“, gesehen hat. Fig. 13 (Taf. VI) diirfte meiner Fig. 30 
eutsprechen, den Uebergang zur Abplattung vorstellend, welch 
letzterer Zustand aufs klarste in Fig. 14 abgebildet ist. Ganz 
ahnliche, in gewisser Beziehung besser erhaltene Bilder sind auf 
Taf. VIL zu sehen. Fig. 15 und 17 (Taf. VI) zeigen die ab- 
geplatteten Centrosomen neben den sich bildenden Tochterkernen, 
in Fig. 6 und 7 (Taf. VII) haben wir offenbar das hantelformige 
Doppelcentrosom im optischen Durchschnitt zu erkennen. Weiter 
hat Fou die Centrosomen nicht verfolgen kénnen. Er halt sie auf 
dem letzten Stadium fiir rundliche Kérperchen und 1a8t sie sich 
schlieSlich mit dem Kern vereinigen (S. 180), woran ja so viel 
richtig ist, daB sie sich etwa zu dieser Zeit dem Kerne dicht 
auflegen. 
Von For’s letzter Arbeit (43) kommen fiir unser Thema nur 
Fig. 9 und 10 in Betracht. Die letztere kénnte in dem ver- 
dorbenen Centrosom (For’s Astrocoele) das noch ungeteilte Centriol 
darstellen, in Fig. 9 dagegen handelt es sich ohne Zweifel um 
grobe Artefakte, auf deren Analyse ich verzichten zu diirfen 
glaube. — 
Ich schliefe hier eine Besprechung der kurzen Mitteilung von 
REINKE (91) an, weil die Befunde dieses Autors sehr nahe mit 
Centrosomen-Entdecker ware Van Benepren (3) zu nennen, der 1876 
(nicht 1874, unter welcher Jahreszahl die Arbeit irriger Weise bei 
Van Boenepen und Neyvr citiert ist) diese Kérperchen bei Di- 
eyemiden beschrieben und abgebildet hat. 
