60 Theodor Boveri, 
vollkommen zu, nur mit dem geringfiigigen Unterschiede, daf ich 
auf Grund von GréSenvergleichungen annehmen muf, daf das 
Centrosom im Mitttelstiick des Spermatozoon noch von einer 
diinnen Hiille umgeben ist, die im Ei verschwindet. Sehr grof ist 
die Uebereinstimmung zwischen R. Herrwia’s Fig. 65 und meiner 
Fig. 55b; in beiden sieht man einen lang ausgezogenen Sperma- 
kern und eine Strecke von der Basis desselben entfernt ein dunkel 
firbbares Kérperchen, welches von einer Strahlung umgeben ist. 
In zwei Punkten verlangt jedoch mein Praparat eine andere 
Deutung, als R. Hertwia dem seinen gegeben hat. Erstens ist 
das dunkle Kérperchen in meinem Praparat unzweifelhaft das 
Centrosom und nicht, wie R. Herrwic sein Bild und auch meine 
friihere Angabe deutet, nur ein Teil desselben. Dies geht mit 
voller Sicherheit daraus hervor, da’ die in untibertrefflicher Klar- 
heit konservierten Radien einzig und allein auf dieses Kérperchen 
centriert sind. Zweitens aber lehrt eine Vergleichung meines 
Bildes mit den friiheren Stadien, daf dieses Kérperchen nicht 
lediglich eine Kappe des aufgequollenen Mittelstiickes, sondern in 
der Hauptsache dieses selbst ist. Die ungemein verschwommenen 
zwei Linien, die in meinem Praparat ganz ahnlich wie in demjenigen 
R. Hertwia’s vom Spermakern gegen das Centrosom ziehen, in 
meinem Falle aber dieses nicht erreichen, sondern divergierend 
endigen, umschliefen sicherlich kein kérperliches Gebilde; ich halte 
es fiir sehr wohl méglich, da’ wir in ihnen die geplatzte Hiille 
zu sehen haben, aus welcher das Centrosom selbst heraus- 
getreten ist. — 
Auch DoFLEIN (31) kommt zu dem Ergebnis, da’ das gesamte 
Mittelstiick des Seeigel-Spermatozoon dem Centrosom entspricht. 
Doch sind die weiteren Verainderungen, die er von diesem Teile 
im Ei beschreibt, unzweifelhaft pathologischer Natur, wie das bei 
Kiern, die mit Chloralhydrat oder Strychnin behandelt waren, nicht 
anders erwartet werden kann. — 
Schlieflich bleiben noch die Arbeiten von Hr (67), Kosra- 
NECKI (72) und ERLANGER (86) zu betrachten tibrig, welche drei 
Autoren darin tibereinstimmen, da sie das — von Hint und von 
KOSTANECKI unabhangig entdeckte — Centriol als Centrosom 
erklaren, wobei entweder jeder specifische Bereich um dasselbe 
iiberhaupt geleugnet oder, wenn anerkannt, zur Astrosphare ge- 
rechnet oder als ein besonderer Bereich zwischen ,,Centrosom‘ und 
Sphare unterschieden wird. 
Was zunachst die Arbeit von Hitt anlangt, so besteht zwischen 
