Zellen-Studien. 83 
eigenen in Betracht kommenden Figuren (Fig. 15, Taf. XVI, Fig. 1, 
2, 3, 4, Taf. XVII) widersprechen lassen, die die Riickkehr der 
Scheibe zur Kugel und somit ein zunichst ganz einheitliches 
Centrosom in jeder Tochterzelle deutlich zeigen. 
Endlich ist zu erwahnen, daf VAN BENEDEN selbst in seiner 
grofen Abhandlung von 1883 in seinen Figg. 11, 12, ja selbst 
noch 13 auf Taf. XIXter, welche annahernd meinen Figg. 783—80 
(Taf. VI) entsprechen, eine noch einheitliche, annahernd kugelige 
Sphire mit einem Centralkérperchen abgebildet hat. 
Zur Erginzung dieser an konservierten Objekten gewonnenen 
Resultate fiihre ich noch meine Beobachtungen an lebenden Eiern 
an. Ich habe neuerdings an zahlreichen Ascaris-Kiern die Zell- 
teilung im Leben verfolgt und dabei. wie oben schon erwahnt, 
in giinstigen Fallen die Centrosomen selbst, in anderen wenigstens 
die Radien der Sphiren und in ihrem Mittelpunkt ein dem Centro- 
som entsprechendes radienfreies Areal wahrnehmen kénnen. Be- 
trachtet man nun die sich teilenden Eier oder Blastomeren in 
der Richtung der Teilungsachse, so zeigt sich, da8 
Centrosom und Sphire wahrend der Durchschniirung der Zelle 
vollstiindig kreisrund bleiben und daf diese Bildungen, so lange 
sie tiberhaupt verfolgt werden kénnen, was mir bis nach Deutlich- 
werden des Kernblischens méglich war, keine Andeutung einer 
Verdoppelung durch Streckung oder Einschniirung erkennen lassen. 
Mit der Konstatierung dieser Uebereinstimmung soll keines- 
wegs behauptet werden, daf nicht abnormer Weise einmal das 
Centrosom sich friiher teilen kénne, wenn auch solche Falle zu 
den allergréften Seltenheiten gehéren miikten. Allein jedenfalls 
trifft diese Annahme auf die Befunde von VAN BENEDEN und 
Neyt nicht zu; denn die Bilder, die sie geben, tragen die deut- 
lichsten Kennzeichen, da sie nicht eine abnorm frihzeitige 
Teilung des Centrosoms darstellen, sondern da es sich in dem, 
was die beiden Autoren fiir den Beginn einer Teilung gehalten 
haben, um nichts anderes handelt als um jene von KOsTANECKI 
und SreDLECKI, von ERLANGRR und von mir tibereinstimmend be- 
obachtete Abplattung wabrend der Metakinese und wahrend der 
Entstehung der Tochterzellen. 
Um dies zu beweisen, ist es notwendig, die Abbildungen von 
Van BeNEDEN und Neyt etwas genauer zu analysieren. Die 
Photogramme, die der Abhandlung beigegeben sind, lassen von den 
fraglichen Verhaltnissen nichts erkennen, was in Anbetracht der 
Kleinheit und Zartheit dieser Strukturen nicht wunder nehmen 
6 * 
