Zellen-Studien. 87 
gentigt, um dies klarzustellen, einen Satz aus dem Postskriptum 
zu der Abhandlung der beiden belgischen Forscher zu citieren 
(p. 78), welcher lautet: ,,De plus, plusieurs des faits relatés ci- 
dessus, en ce qui concerne l’origine, la destinée des sphéres attrac- 
tives, et notamment la division des corpuscules centraux, ont été 
observés par M. le Dr. Bovurt.« — Daf das Verhialtnis sich nun- 
mehr noch in weit héherem Mafe zu meinen Gunsten herausgestellt 
hat, bedarf nach dem oben Dargelegten keiner weiteren Ausfiihrung. 
Nachtragliche Anmerkung. Wie falsch die in Rede 
stehenden Verhiltnisse vielfach selbst von Autoren dargestellt 
werden, von denen man eine genaue Kenntnis derselben erwarten 
diirfte, dafiir kommt mir soeben wieder ein schlagendes Beispiel 
vor Augen. Fiemmine schreibt in einem Aufsatz »Ueber Zell- 
teilung“, der in No. 16 der Berliner klin. Wochenschrift (1900) 
erschienen ist, mit Riicksicht auf die Centrosomen in einer An- 
merkung (S. 3): ,,Entdeckt von E. Van Bryepun, 1875 — 1876; 
alsbald bestitigt von Boveri.“ — Diese Darstellung enthalt so 
viel Unrichtiges, als man in einen so kurzen Satz nur bringen 
kann. Erstlich sind die Centrosomen nicht zuerst von VAN BENEDEN, 
sondern von Fremmine selbst beschrieben worden, wie naher bei 
E. Furst (46, S. 103) ausgefithrt ist. Fremmine scheint auf diese 
Entdeckung zu Gunsten Van Benupen’s verzichten zu wollen; allein 
er kann nicht davon befreit werden, der erste gewesen zu sein, 
der Centrosomen als kirperliche Gebilde im Centrum der karyo- 
kinetischen Radiensysteme klar beschrieben und abgebildet hat. 
Daf er auf diese Entdeckung nicht viel Gewicht legt, ist gerecht- 
fertigt. Denn der blofe Nachweis kérperlicher Differenzierungen 
in den Polen der fertigen Spindel — und weiter ist weder FLemmine, 
noch im Jahre darauf Van Benepen gelangt — hatte fiir unsere 
Einsicht in die Zellteilungsphanomene kaum eine Bedeutung Ist ja 
doch Birscutr, der an Stelle dieser Centralkérperchen nur ,,Central- 
héfe“ unterscheiden konnte, als derjenige Forscher zu bezeichnen, der 
damals weitaus am tiefsten in das Wesen der karyokinetischen Er- 
scheinungen eingedrungen war. — Das Vorhandensein der ,,Spindelpol- 
kérperchen“ (corpuscules polaires) wurde von verschiedenen Autoren 
fiir mancherlei Zellen alsbald bestitigt, nicht aber, wie FLEMMING in 
dem oben citierten Satze behauptet, von mir; denn ich war damals 
ein 14jahriger Gymnasiast und habe erst etwa 10 Jahre spiter be- 
gonnen, mich mit cellularen Untersuchungen zu beschaftigen. Ich 
wei wohl, was Fremmine mit seiner Bemerkung im Auge hat; er 
meint meine Veréffentlichung vom Jahre 1887 (9), in der ich das 
Spindelpolkérperchen fiir die Blastomeren von Ascaris meg. als 
dauerndes Zellenorgan nachgewiesen, seine Vermehrung durch Zwei- 
teilung und seinen Anteil an der Bildung der Sphiren und indirekt 
am Aufbau der mitotischen Figur beschrieben habe. Allein hiermit 
habe ich nicht E. Van Benepen bestatigt, sondern diese Thatsachen, 
welche die Grundlage fiir die Lehre von den Centrosomen bilden, sind 
in dieser meiner Publikation tiberhaupt zum ersten Mal beschrieben. 
