Zellen-Studien. 125 
Farbstoffes im Mittelpunkt der Sphare ein schwarz gefarbter Bereich 
bleibt, so hat sich der Beobachter nicht allein die Frage: ob 
Centrosom oder Centriol, vorzulegen, sondern er wird tberdies 
festzustellen haben, ob er nicht ein Artefakt vor sich hat, welches 
weder dem einen, noch dem anderen entspricht, ganz abgesehen 
von den Produkten des pathologischen kérnigen Zerfalles, welche 
in ihrem Aussehen von Centriolen oder Centrosomen nicht zu 
unterscheiden sind. 
3) Der Zeitpunkt der Teilung. Das Centriol teilt sich 
betrachtlich friiher als das Centrosom. In Ei von Ascaris, von 
Thalassema (GRIFFIN) und Chaetopterus (MEApD), in den Ovocyten 
von Thysanozoon (VAN DER StricHt) kommen schon auf dem 
Stadium der Aequatorialplatte zwei Centriolen zur Beobachtung, 
im Ei von Echinus sogar noch friiher, ehe itiberhaupt die Spindel 
gebildet ist. Die Teilung des Centrosoms selbst scheint dagegen 
normaler Weise nirgends friiher als in der Metakinese zu beginnen, 
in den Ascaris-Blastomeren und so wahrscheinlich in vielen anderen 
Objekten erfolgt sie erst im Ruhezustande der Zelle. Doppel- 
kérner zur Zeit der Aequatorialplatte oder friiher werden also 
mit grofer Sicherheit als Centriolen in Anspruch genommen werden 
diirfen. 
4) Das Verhaltnis zur Astrosphare. Dieses ist 
wohl das wichtigste Kennzeichen. Ein Koérper, an den die 
Spharenradien direkt herantreten, ist das Centro- 
soma. Sodann scheinen die in vielen Fallen zu beobachtenden 
Abweichungen der Sphaire von der Kugelgestalt stets von einer 
entsprechenden Umformung des Centrosoms begleitet zu sein, 
wahrend sie auf die Centriolen ohne Einfluf sind. Ein im Mittel- 
punkt der Sphare liegender Kérper, der zu erheblicher Abweichung 
von der Kugelgestalt befaihigt ist, dtirfte sonach immer das Centro- 
som sein. — 
In vielen Fallen wird die oben beschriebene Centroplasma- 
AbstoSung und die Art der Teilung fiir die Centrosomnatur be- 
weisend sein, wie ja auch der Nachweis eines in das eine Kérper- 
chen eingeschlossenen kleineren die Wertigkeit beider ergiebt. 
Ueberhaupt wird sich in Fallen, wo das Schicksal der fraglichen 
Bildungen von einer Teilung zur nachsten in allen Phasen verfolgt 
worden ist, selten ein Zweifel erheben kénnen. Wo aber die 
Ungunst des Objekts nur einzelne Stadien zur Beobachtung kommen 
laBt, sollte man sich der Aufstellung allgemeiner Gesetze enthalten. 
