Zellen-Studien. 129 
beliebige ist, aber mindestens zwei betragen mul, an zwei Stellen 
— den Polen der Teilungsfigur — angesammelt werden. Diese 
Koérperchen miissen sich zwar vermehren, damit immer die nétige 
Minimalzahl von zweien vorhanden ist; eine direkte Beziehung 
dieser Vermehrung zu der der Zelle besteht jedoch nicht. 
Die erste und zweite dieser Méglichkeiten haben gemein, daf 
ein zuerst einfacher Kérper (Centrosom) vorhanden ist, der 
aktiv oder passiv in zwei zerfallt. Der zweiten und dritten ist 
gemeinsam, daf die Bipolaritit der Teilungsfigur nicht durch eine 
Higenschaft der Centrosomen, sondern des Protoplasmas bewirkt 
wird. Alle drei Méglichkeiten sind vertreten worden; mich selbst 
haben meine Erfahrungen von Anfang an zu dem Ergebnis gefihrt, 
daf die erste in der Natur verwirklicht ist, die zweite hat 
einen Verteidiger in C. Rast gefunden, eine nicht ganz klare 
Mischung der zweiten und dritten charakterisiert den Standpunkt 
M. Herpennain’s. 
a) Eigene Auffassung. 
Wenn ich zunachst meine eigene Auffassung naher auseinander- 
setze, so mége ein kurzer Riickblick auf meine friiheren Aeufe- 
rungen in dieser Frage gestattet sein. Nachdem ich bei Ascaris 
megalocephala die Persistenz des Spindelpolkérperchens in der 
Tochterzelle und dessen Zweiteilung entdeckt hatte, durch welchen 
Vorgang die fiir die nachste Teilung bestimmten Polkérperchen 
(Centrosomen) gebildet werden, habe ich (11) in Uebereinstimmung 
mit VAN BENEDEN!) die Zweiteilung des Centrosoms als 
die Ursache fiir die Zweiteilung der Zelle in Anspruch ge- 
nommen und in Zusammenfassung der Darlegungen, wonach 
sowohl die Kern- wie die Zellteilung eine Funktion der Centro- 
somen sei, den Satz aufgestellt (S. 153): ,Das Centrosoma 
repraisentiert das dynamische Centrum der Zelle; 
durch seine Teilung werden die Centren der zu bil- 
denden Tochterzellen geschaffen, um die sich nun 
alle itibrigen Zellbestandteile symmetrisch grup- 
pieren.“ Dabei wurde das Centrosoma als Erregungscentrum 
1) Es ist aus der Darstellung von Van BrnepEn und Neyt 
nicht zu ersehen, ob sie an eine aktive oder passive Teilung des 
Centrosoms gedacht haben. Nach der ganzen Auffassung Van 
Bernepen’s ist das letztere wahrscheinlicher. 
Bd. XXXV. N. F. XXVIHI. 9 
