142 Theodor Boveri, 
Centrosomen eine Fortpflanzung im engeren oder weiteren Sinn,. 
eine eigentliche oder uneigentliche ist, und daf ich zweitens diese 
von HEIDENHAIN erfundene Distinktion iiberhaupt fiir sinnlos halte. 
Denn danach ware die Teilung einer Zelle kein Fortpflanzungs- 
prozeli, die Teilung eines vielzelligen Organismus noch weniger; 
und doch ist der Ausdruck Fortpflanzung (im biologischen 
Sinn) gerade von diesen kompliziertesten Gebilden genommen. Das. 
Wort driickt nichts anderes aus, als da ein in irgend einer Weise 
einheitliches organisches Gebilde in zwei oder mehrere zerlegt 
wird, die in ihrer Weise wieder ein Ganzes darstellen. Welche 
Krafte diese Teilung bewirken, ist ganz gleichgiltig, ja nicht ein- 
mal, dafi das Gebilde die Teilung durch in ihm gelegene Ur- 
sachen erleidet, gehért notwendig zum Begriff der Fortpflanzung, 
wofiir nur an die Fortpflanzung von Pflanzen durch Stecklinge 
erinnert sei. Im tibrigen aber liegt ja der Streitpunkt gar nicht 
in dieser Wortspielerei; denn das Wort ,,Fortpflanzung‘, das ich 
bei der ganzen Erérterung tberhaupt nur einmal gebraucht hatte, 
kann ich entbehren. Was ich gegen HEIDENHAIN betonte, war die 
Zweiteilung als Eigenschaft der Cytocentren, die Thatsache, 
da diese Gebilde, mégen sie im tibrigen beschaffen sein, wie sie 
wollen, sich normaler Weise in zwei zu karyokinetischer Wirk- 
samkeit befaihigte Stiicke teilen und nicht in mehr; und weiterhin, 
da8 auf jede dieser Teilungen zufolge der Wirkungsweise der 
Teilstiicke normaler Weise eine Zellteilung folgt. Diese neben der 
Erzeugung der Radiensysteme fundamentalste und generellste 
Eigenschaft der Cytocentren hatte Hremennarn durch Schatfung 
seines Mikrocentrenbegriffes zur Unkenntlichkeit verschleiert, denn 
weder seinen Centralkérpern noch seinen Mikrocentren — und ein 
drittes giebt es nicht — kommt diese Eigenschaft der Zweiteilung 
und der Parallelismus dieser Zweiteilung mit der der Zelle gene- 
rell zu. 
Ich kénnte mich mit dieser Konstatierung begntigen. Da aber 
HEIDENHAIN seit meinen friiheren Erérterungen noch ein weiteres 
Objekt fiir seine Auffassung ins Feld gefiihrt hat, und da auf der 
anderen Seite meine Anschauungen tiber die Morphologie der 
Cytocentren inzwischen bestimmtere Gestalt angenommen haben, 
halte ich es fiir ersprieflich, die Grundlagen seiner Lehre noch 
einmal Revue passieren zu lassen. 
In den meisten Objekten, die HEIDENHAIN neuerdings unter- 
sucht hat, findet er, wie andere Autoren, als Regel zwei dicht 
benachbarte Centralkérperchen, also ein Doppelcentrosom, 
