Zellen-Studien. 147 
reif wird, ehe zwischen dem Muttercentrosom und der ersten 
Knospe die Separation mit ihren mitotischen Konsequenzen voll- 
zogen ist, so wird eine dreipolige Figur entstehen miissen. Gerade 
derartige Vorkommnisse sind nun aber bei den Leukocyten offenbar 
iuferst hiaufig, sie fiihren zur Bildung der Riesenzellen (HEmEN- 
HAIN). Und so erhalt auch von dieser Seite meine Erklirungs- 
weise noch eine gewisse Stiitze. 
Ich bemerke nochmals, daf diese Auseinandersetzungen nur 
unter der unbewiesenen Voraussetzung gelten kénnen, da8 die 
Centrosomen der Kaninchen-Leukocyten sich so verhalten, wie 
HEIDENHAIN annimmt. LEinstweilen gehéren diese Zellen, was in 
ihrer Natur begriindet ist, in Bezug auf ihre Centren zu den 
ungeniigend erforschten Objekten, und es diirfte nicht leicht eine 
Zellenform geben, die sich weniger als Paradigma fiir eine Dar- 
stellung der Beschatfenheit und Fortpflanzung der Centrosomen, 
wie deren Beziehung zur Zellteilung eignet, als diese. 
Ist ‘nun bei den Leukocyten ihr Schicksal nur unsicher, so 
ist das zweite Objekt, welches HrEIpENHAIN seiner Mikrocentren- 
Lehre zu Grunde gelegt hat, bereits ein unzweifelhaft patho- 
logisches. Es sind dies die Riesenzellen des Knochen- 
markes. Wenn ich diese Zellen pathologisch nenne, so soll 
das nicht heifen, daf ich ihre Herbeiziehung verwerfe; im Gegen- 
teil, nichts scheint mir lehrreicher zu sein, als die Vorstellungen, 
zu denen uns der immer gleiche Verlauf in den normalen Zellen 
fiihrt, an dem Verhalten solcher abnormen Falle zu priifen und, 
wenn notig, zu berichtigen; und ich habe das Dankenswerte in 
HEIDENHAIN’s Analyse der Riesenzellen voll anerkannt. Allein man 
darf die durch die pathologische Verfassung dieser Zellen sich 
erklirenden Verhaltnisse nicht als etwas Typisches ansehen und 
in das, was die normalen darbieten, hineinkonstruieren. 
HemENHAIN hat gegen meine friihere Kritik seiner Auffassung 
folgende sachlichen Einwénde erhoben. Er fiihrt zunachst aus 
(S. 266), da’ ich, vermutlich wegen Fliichtigkeit beim Lesen, schon 
das Thatsachliche seiner Befunde nicht richtig wiedergegeben 
hatte. Ich hatte jedes Kérperchen des’ sog. Mikrocentrums als 
ein Centrosoma in Anspruch genommen, wahrend er ausdriicklich 
angegeben habe, dafi er im Stadium der Anaphase Ofter in 
jedem Pole zwei Centrosomen gefunden habe. Es mii8te also nicht 
ein, sondern 2 solche Kérperchen ein Centrosom in meinem Sinne 
vorstellen. — Wenn hier ein Irrtum unterlief, so kann ich die 
Schuld daran nur meinem Gegner zuschieben. Das Wort ,,ofter, 
10* 
