Zellen-Studien. 171 
(13, S. 187) habe ich diese fiir die Centrosomenlehre fundamentale 
Frage an der Hand verschiedener abnormer Falle im Ascaris-Ki 
ausfiihrlich erértert und bin dort zu dem Schluf gekommen, ,,daf 
zwischen der Menge der Kernsubstanz und der Zahl der Pole 
keinerlei Beziehungen obwalten“. ,,Der Kern, ob gro8, ob klein, 
trifft unter allen Umstanden die namlichen Vorbereitungen zur 
Teilung, die in der Bildung isolierter chromatischer Elemente und 
deren Spaltung in zwei Halften bestehen; zu wie viel neuen 
Kernen sich diese Tochterelemente gruppieren werden, ob sie alle 
wieder in einen einzigen Kern zusammenkommen, oder ob 2, 3 
oder mehr Tochterkerne entstehen werden, darauf ist die Kern- 
substanz ohne allen Einfluf. Der Kern teilt sich nicht, sondern 
er wird geteilt.“ 
Zwingen nun die MorGan’schen Befunde, diese Satze umzu- 
stofen? Meiner Meinung nach durchaus nicht; seine Resultate 
stehen im Gegenteil damit in vollem Einklang. Denken wir uns 
namlich eine mitotische Figur mit zahlreichen Polen, wie solche 
in den Anfangsstadien der Mora@an’schen Arbacia-Versuche vor- 
liegen, so wird jeder Pol im allgemeinen nur eine geringe Zahl 
von Tochterchromosomen an sich zu binden vermégen (vergl. 
hieriiber meine Ausfiihrungen in 13, 8. 180ff.). Fir den weiteren 
Verlauf giebt es nun zwei Méglichkeiten. Riickt ein Pol mit seinen 
Chromosomen von den iibrigen weit ab, so wird hier ein einzelner 
kleiner Kern entstehen. Beim nachsten mitotischen Prozel bildet 
sich an dieser Stelle, falls das Centrosom sich normal geteilt hat, 
eine zweipolige Spindel mit so vielen Chromosomen, als in den 
Kern eingegangen waren. Die andere Méglichkeit ist die, da 
viele Pole mit ihren Chromosomen nahe bei einander liegen bleiben. 
Dann entsteht aus allen Tochterplatten ein gemeinsamer riesiger 
Kern, der von samtlichen beteiligten Chromosomen umgeben ist. 
In diesem Falle mu bei der nachsten mitotischen Periode wieder 
eine multipolare Figur entstehen, zwischen deren Polen sich 
sehr viele Chromosomen verteilt finden. Damit haben wir die 
einfachste Erklarung fiir die von More@an konstatierte, natiirlich 
nur sehr annahernde Proportionalitat. 
Fasse ich nach diesen Auseinandersetzungen meine Meinung 
iiber die im Seeigel-Ei zu beobachtenden Strahlungen zusammen, 
so miissen hier dreierlei Bildungen scharf unterschieden werden: 
1) Strahlensysteme, die durch das Spermocentrum und 
dessen Abkémmlinge bedingt sind. Sie sind thitig, und zwar, wie 
ich schon friiher (16) aus meinen Versuchen tiber die Befruchtung 
