Zellen-Studien. 199 
gebildet sind, als Centralkérperchen bezeichnet werden miissen. 
Dariiber noch ein Wort zu verlieren, scheint mir unnétig zu sein. 
Ist aber in diesem Punkte kein Zweifel méglich, dann ist es klar, 
daf auch der noch viel gréSere Kérper, der im Seeigel-EKi wahrend 
der Anaphasen aus dieser Kugel wird (Fig. 58), als Central- 
kérperchen zu bezeichnen ist und daf tiberhaupt in dem Kreis- 
lauf, den ich von diesem Gebilde beschrieben habe, die Schick- 
sale eines Centralkérperchens beschrieben worden sind. 
Wenn es sich dabei nun herausstellt, dafi das Centralkérperchen 
ein komplizierteres Gebilde ist, als man bisher vielfach annahm, 
und daf es sich in seinen Schicksalen bei manchen Objekten 
anders verhalt als nach den gangbaren Vorstellungen, so miissen 
eben, wie stets bei einem Fortschritt der Wissenschaft, diese Vor- 
stellungen geindert werden. Schon mehrfach wurde im Laufe 
dieser Arbeit erwahnt, daf’ nach manchen Angaben, so besonders 
nach denen von VAN DER StTrRIcut fiir Thysanozoon (99), das Central- 
kérperchen nicht als Ganzes von einer Zellengeneration auf die 
nachste iibergehen soll, sondern nur das Centriol, um welches dann 
erst wieder ein neues Centrosom entsteht. Nachdem ich im 
Seeigel-Ei Verhaltnisse festgestellt habe, die mit denen in den 
Ovocyten von Thysanozoon die gréfte Aehnlichkeit haben, dabei 
aber zeigen konnte, daf doch eine wirkliche Kontinuitaét der 
Centrosomen besteht, die nur bei mancher Praparationsweise 
auferst schwer nachweisbar ist, diirften VAN DER STRICHT’s und 
ahnliche Angaben wohl noch der Bestatigung bediirfen. Sollte es 
sich aber wirklich so verhalten, wie er es angiebt, dann miissen 
wir eben unsere Anschauung, daf das Centralkérperchen tiberall 
ein dauerndes Zellenorgan sei, aufgeben, so gut wir dies fiir den 
Kern langst thun muften. Und wie wir gewisse Formen der 
Karyokinese eine indirekte (nur durch das Chromatin ver- 
mittelte) Kernteilung nennen, so kénnten wir in solchen Fallen 
von einer indirekten, nur durch das Centriol vermittelten, 
Centrosomenteilung sprechen. 
Ich habe mich bisher nur an den morphologischen 
Befund und die fiir denselben eingefiihrte Bezeichnungsweise ge- 
halten. Nun ist noch darauf hinzuweisen, daf} auch nach unserer 
physiologischen Auffassung nur das gréBere der beiden Ge- 
bilde historisch auf den Namen Centralkérperchen Anspruch 
machen kann. Stets hat man unter Centralkérperchen das Centrum 
der Astrosphire verstanden, sei es als Erregungs-, sei es als 
Insertionscentrum. In beider Bedeutung kann, wie oben dargelegt, 
