448 Agnes Kelly, 
Refraktometers oder auch auf folgende Weise erreicht werden: 
das specifische Gewicht der Liésung konnte bestimmt werden durch 
die WESTPHAL’sche Wage, und daraus wurde mit Hilfe der Goup- 
ScuMipT’schen Tabellen der Brechungsindex berechnet. Es zeigte 
sich, dafi die bei der Methode mittelst des specifischen Gewichtes 
erhaltenen Resultate den durch direkte Bestimmung am Refrakto- 
meter gewonnenen bis za einer Einheit in der 3. Decimal- 
stelle gleich kamen. Deshalb wurden weitere Bestimmungen 
mittelst der Methode des specifischen Gewichtes ausgefiihrt, weil 
diese entschieden die einfachere ist. Der Versuchsfehler betrug 
schlieBlich = 1 bis + 1,5 Einheiten in der 3. Dezimale. 
Der Fehler war zum Teil auf die Kleinheit der Krystalle zuriick- 
zufiihren, derenhalber eine ziemlich starke VergréSerung ange- 
wendet werden mufte, zum Teil auf das einfarbige Licht, welches 
bei der grofen Dispersion der THouLer’schen Lésung nétig war, 
und welches nicht intensiv genug war, um die Methode zu einer 
sehr empfindlichen zu machen. Als Mittelwert aus vielen Ver- 
suchen ergab sich fiir ¢, — 1,524, fiir o, = 1,661. 
Es zeigt sich aber, daf fiir ¢« ein Gemisch von Cederné] und 
Monobromnaphthalin wegen der geringen Dispersion genauere 
Resultate gab. Dadurch ergab sich bei einem Karlsbader Vor- 
kommen ein Wert zwischen 1,522 und 1,523. Fir w wurde Me- 
thyleniodid gebraucht und man erbielt den Wert 1,660. Schlief- 
lich wurde w wieder durch die THouLer’sche Loésung bestimmt, 
aber um den Einfluf der Dispersion zu beseitigen, wurden immer 
parallele Versuche mit Calcit gemacht unter der gleichzeitigen 
Annahme, daf der Fehler im Zurichten der Fliissigkeit bei Calcit 
unter sonst gleichen Umstinden auch als der Einstellungsfehler 
bei Conchit angesehen werden kann. Der so korrigierte Wert 
war 1,662. 
Als Mittelwerte aus der ganzen Reihe der optischen Unter- 
suchungen kann man ¢ = 1,523 und w = 1,662 annehmen. 
Doppelbrechung. Aus den Brechungsindices ¢, — 1,523 
und w, = 1,662 berechnet, betragt diese fir Conchit 0,139, 
wahrend sie fiir Calcit auf 0,172 kommt. Daf sie merklich 
geringer ist als beim Calcit, kann durch Vergleich von Calcit und 
Conchit im gleichen Schliff beobachtet werden. Mehrere Praparate 
wurden hergestellt, in welchen ein Conchitschliff von Calcitschliffen 
umgeben war. Durch dieses Verfahren konnte jeder Mangel im 
