Mineralog. Kenntnis der Kalkausscheidungen im Tierreich. 461 
aus Conchit (specifisches Gewicht 2,87) besteht. Infolge der 
Porositiit gewisser Einschliisse, wie auch mit Riicksicht auf die 
organische Substanz ist es leicht zu erklaren, wie ein Conchit- 
oder auch ein Calcitgebilde einen erheblich niedrigeren Wert er- 
geben kann als 2,87 bezw. 2,715, aber unmoéglich ist es, dal es 
einen héheren Wert ergiebt. 
2) Spaltbarkeit und Zwillingslamellierung. Spalt- 
barkeit nach dem Rhomboéder R und Zwillingslamellierung nach 
—1, R sind itiberaus charakteristisch fiir Calcit, wihrend weder 
Spaltbarkeit noch Zwillingslamellen in Conchit wahrgenommen 
worden sind. “Wenn wir daher eine Schale zu feinem Pulver zer- 
reiben und zahlreiche Lamellenbildungen und vielleicht auch rhom- 
boédrische Spaltbarkeit beobachten, so diirfen wir sicher auf Calcit 
schlieBen. Die Abwesenheit der Lamellierung ist jedoch an und 
fiir sich kein Kennzeichen dafiir, dai wir es mit Conchit zu thun 
haben; die Kleinheit der Krystalle oder vorhandene organische 
Structur kénnen ihr Auftreten auch in Calcitgebilden verhindern. 
3) Optische Merkmale. Calcit und Conchit stimmen 
untereinander darin tiberein, da8 sie negativ und einachsig sind, 
aber sie unterscheiden sich in den Werten fiir ¢ und w; Be- 
stimmungen des ordentlichen Strahles liefern zwar kaum eine be- 
friedigende Unterscheidung zwischen Calcit und Conchit, aber eine 
bessere zwischen Calcit und Conchit einerseits und Aragonit 
andererseits, wihrend im Gegensatz dazu Bestimmungen des aufer- 
ordentlichen Strahles zuweilen kaum zwischen Conchit und Aragonit, 
wohl aber zwischen Aragonit und Conchit einerseits und Calcit 
andererseits unterscheiden lassen. 
Ordentlicher Strahl. Nadelchen aus Skelettbildungen 
von ungefahr 150 Arten aus allerlei Gruppen im Tierreiche wurden 
verglichen mit THouLrer’scher Lésung vom Brechungsindex 1,662, 
keines davon zeigte einen sicher erkennbaren héheren Wert; Ara- 
gonitnidelchen, welche in dieser Fliissigkeit gepriift wurden, er- 
gaben ein sehr wesentlich héheres Resultat. Durch mikroskopische 
Bestimmung der Brechung des ordentlichen Strahles war es aber 
unmoéglich, gentigend sicher Calcit und Conchit zu unterscheiden; 
Messungen vermittelst der Methode der Totalreflexion zeigten, da8 
w fiir Conchit etwas gréfer ist als bei Calcit, und unter giinstigen 
Bedingungen zeigt eine Vergleichung von Calcit- und Conchit- 
nadelchen in einer Lésung mit dem Brechungsindex 1,662, da8 
Conchit einen etwas héheren Wert fiir w hat als Calcit. Gewéhn- 
lich aber liegt die Differenz innerhalb der Versuchsfehlergrenzen. 
30 * 
