Revision der Uiiterf;unilie der Ortlialicineii. 3 



Münduiig bis zui- geg-enüberliegenden Seite, die vierte die ^n'ößte Breite 

 in der Rückenansiclit, die fünfte die wirkliche Höhe der Mimdung-, die 

 sechste deren Breite einschließlich Mnndrand bis znni inneren Spindelkontur. 

 Ich habe für die Breite zwei Maße genommen, weil dafür, besonders bei 

 älteren Autoren, Verschiedenheit in der Methode herrscht. Die relative 

 Höhe der Mündung- im Vergleich zur Höhe des Gewindes habe ich nicht 

 angeführt, weil sie unsicher festzustellen ist, und außerdem aus den 

 Abbildungen hervorgeht. Ich habe der Gleichmäßigkeit halber auch für 

 solche Stücke die Maße nach dieser Methode aufgeführt, die schon in 

 meiner früheren Arbeit oder in Originaldiagnosen verzei(^hnet sind. 

 Ich habe zum Schluß noch allen denen meinen Dank auszusprechen, 

 die mir bei dieser Arbeit mit Rat und Tat fördernd zur Seite standen. 

 Ich nenne dabei besonders die Herren Dr. JOHANNES THIELE vom 

 Berliner Museum, den leidei- zu früh verstorbenen Professor Dr. F. RÖMER 

 vom Senckenbergischen Äluseum in Frankfurt a. M., Dr. H. DOHRN in 

 Stettin, meinen früheren Mitarbeiter Professor Dr. GEOR(i PFEFFER und 

 Dr. Max Leschke, beide vom hiesigen Naturhistorischen Museum. 



Gattung Zebra Shuttle w. 



Shuttlew. in Notit. Malacol. I, p. CO. SP. V, p. 4. 

 — Oxystyla SCHLtJT. P., p. 101. 



PiLSBRY hat, seinem Prioritätsprinzip folgend, den älteren SCHLÜTER 

 sehen Namen gewählt. Ich kann ihm in diesem Falle nicht beistimmen, 

 denn es ist ein Katalogname, der an sich schlecht gewählt ist, und dem 

 als einzige nichtssagende Charakterisierung die Überschrift unter der 

 Gruppe Bulimi zur Seite steht: „Spindel perpendikulär eingerollt." Als 

 einzige Art wird B. undafiis m. (BRUG.) angeführt. Das entspricht nicht 

 den festgestellten Regeln der Nomenklatur. Shuttleworth dagegen 

 gibt eine Diagnose der Gattung Orthalicus, die er dann in drei Gruppen 

 teilt: Suitann, Zebra und Corona. Bei Zehra genügt dann die kurze 

 Diagnose: „testa teniuscula, lineis spiralibus saepe minutissimis decussata, 

 nucleo laevigato." 



PiLSBRY hat nun diese Gattung nach geographischen Gesichtspunkten 

 geordnet: 1. Antillen und Florida, -'2. Mexiko und Zentralamerika, 3. Süd- 

 amerika. Westindien und Florida wird für sich behandelt. Für Mexiko 

 und Zentralamerika und für Südamerika wird p. 111 — 113 und p. 132 — 134 

 je ein Schema gegeben, in dem die Arten nach Schalencharakteren geordnet 

 werden, was mir, nebenbei gesagt, bei der großen Variabilität der Arten 

 eine kaum zu lösende Aufgabe erscheint. Für die letzterwähnte Trennung 



