»4 Hermann Strebel. 



scheint für PiLSBRY maßgebend gewesen zu sein, was er p. 103 sagt: 

 „soweit jetzt bekannt, kommt keine der x\rten gemeinsam in Mexiko und 

 Centralamerika und in Südamerika vor". Daß PiLSBRY hierin irrt, wird 

 im Spezialteile erwiesen werden und ebenso, daß einige Arten, die in den 

 genannten Festländern vorkommen, auch in Westindien und Florida ihre 

 Vertreter haben, die sicli zum Teil nicht mal als Varietäten absondern 

 lassen. Mir scheint dalier, daß die von PILSBRY vorgenommene Trennung 

 in drei geographische Provinzen nicht durchführbar ist und den natürlichen 

 Zusammenhang vielfach auseinanderreißt. Er sagt freilich p. 104: „Diese 

 Anordnung ti-ennt einige nahe verwandte Arten wie 0. uiulatus, maracai- 

 hensis und ferussaei, aber sie ist vielleicht passendei* als eine streng 

 natürliche Eeihenfolge." Ich meine, es läßt sich sehr wohl beiden 

 Forderungen gerecht werden, indem man die Gattung trotz des oft 

 Ineinanderübergreifens in typische Gruppen teilt, und die sie vertretenden 

 Arten in einer nach geographischen Gesichtspunkten geordneten Reihen- 

 folge beschreibt. Ich wähle dafür die Reihenfolge Mexiko, Centralamerika, 

 Südamerika und Westindien. Am Schlüsse kann man dann der leichteren 

 Übersicht halber eine Zusammenstellung der Arten und ihrer geographischen 

 Verbreitung machen. 



Ich erwähnte weiter vorn, daß einige Arten des Festlandes auch 

 Vertreter in Westindien und Florida haben, die sich zum Teil nicht mal 

 als Varietäten absondern lassen. Diese später noch zu erweisende, übrigens 

 auch von PiLSBRY teilweise anerkannte Tatsache, bezieht sich auf die 

 auf den Antillen und im Süden von Florida lebende, von PiLSBRY als 

 0. undata mit den Varietäten jamaicensis, reses und ßoridensis zusammen- 

 gefaßte kleine Gruppe. Wie ist nun dies gemeinsame Vorkommen auf- 

 zufassen? Die Landmolluskenfauna Westindiens, speziell der Antillen, 

 ist eine so eigenartige, daß die Mehrzahl ihrer Arten sonst nirgend vor- 

 kommt, also für die Antillen autochthon ist. Dazu gehört aber von den 

 Ortlialicinen nur die Gattung Liguvs s. sir., ohne die ihr von PiLSBRY 

 zugewiesenen Untergattungen, die zusammen mit Porx)hijrohaphe, Corona 

 und Orthalicus s. str. autochthon für Südamerika sind. Die Gattung Zehra 

 hat ihre Hauptvertretung in Mexiko und Centralamerika, die sich aber 

 auch besonders in den Norden von Südamerika hineinzieht, so daß die Ver- 

 treter in Westindien und Florida als besondere Ausläufer betrachtet 

 werden müssen. Die Annahme der Geologen, daß in früheren Perioden 

 der Erdgeschichte die iVntillen mit dem Festlande vei bunden waren, würde 

 ohne weiteres das erwähnte gemeinsame Vorkommen erklären können, 

 aber in jenen Perioden haben kaum schon Ortlialicinen existiert. So bleibt 

 denn nach dem Angeführten die einfachere Erklärung übrig, daß die auf 

 den Antillen und in Florida vorkommenden Arten der Gattung Zehra vom 

 Festlande aus dortlun verschleppt worden sind, und sich dann dort ein- 



