10 Hermann Strebel. 



Varietät bestellt. Es kommen aber vereinzelt doch Formen vor. die man, 

 wie auch VON Maetens und PiLSBEY bemerken, nicht recht unterzu- 

 bringen weiß. 



Der idealste Typus der Gattung* scheint mir durch die 0. princeps- 

 Gruppe insofern vertreten zu sein, als hier das System der Zeichnung- in 

 Streifen und Bändern seine reichste und komplizierteste Ausbildung findet. 

 Auch die Skulptur, besonders die Spiralskulptur, ist, unter starker Lupe 

 betrachtet, die komplizierteste. Man erkennt nämlich, daß es sich dabei 

 um sehr feine Eeifen handelt, die aber besonders auf den letzten Windungen 

 nicht regelmäßig vei-laufen, sondern ab und zu bald stufenartig, bald 

 schräg unterbrochen verlaufen oder auch sich verschlingen. Dazu kommen 

 oft noch gröbere Furchen oder Eunzeln, die strichweise in der Spiral- 

 oder auch in schräger Richtung neben hammerschlagartigen Eindrücken 

 auftreten. Bei oberflächlicher Betrachtung scheint es sich dabei nur um 

 die übliche Spiralstreif ung zu handeln, wie sie tatsächlich auch an den 

 mittleren Windungen erscheint. Bei anderen Arten kann diese Spiral- 

 skulptur auch mehr weniger einfach und sehr undeutlich werden (0. nndahis), 

 dann wieder als regelmäßige scharfe Furchen erscheinen. 



Ehe ich nun zum Spezialteil übergehe, möchte ich noch einige kritische 

 Arten im Zusammenhange besprechen, da es sich bei der Besprechung der 

 einzelnen Arten schlecht einfügen läßt. 



Z. pt'vneeps vat\ fischevi und crossei VON Martens. 



Mit var. fischevi hat VON MARTENS in M.^ 0. iirinceps var. ß von 

 Fischer und Crosse bezeichnet. Er sagt davon p. 180: „Testa conica, 

 ovata latiuscula. Anfract.: convexis. Pintura: fulva, strigis paullo magis 

 obscuris numerosis paullulum undulatus. Apex: minute fusco. Perist.: 

 anguste fuscum, callo fusco. Dimens. : 60 x 35, Apert^ alt. 33, 



55x33, „ „ 30. 

 Patria: W.Guatemala." 



Auf p.l83 heißt es dann noch kurz: „Testa fulva, strigis fuscescentibus 

 augulatis (Tab. X, fig. 7) = 0. priiiceps rar. ß FISCH, et CROSSE. Miss, 

 scientiiiciue au Mexique, Mollusca I, p. 455, tab. 18, flg. 2 b. Hab. W. Guate- 

 mala: El Reposo und San Isidro near Mazatenango (Champion)" und nach 

 F. undC: „Guatemala without nearer indication of Locality (ßOCOURT)." 

 Das letztere ist nicht richtig, denn in der Beschreibung sagen F. und C: 

 „Saint Augustin (Guatemala)." 



Nun hat leider, wie ich mich an den Originalstücken des Berliner 

 Museums überzeugt habe, VON MARTENS sich dabei fälschlich auf seine 

 Tab. X, Fig. 7, bezogen, welche Abbildung der später anzuführenden var. 

 crossei entspricht, so daß die schöne Art, die VON MARTENS mit var. 



