Revision der Unterfamilie der Orthalicinen. 25 



ehemaligen Sanmiluiiii- an, weil es fast genau zu dem in SllUTTLEWORTH 

 Notit., Tai'. III, Figg". <i, 7, abgebildeten Stück von 0. prmcejis paßt, das 

 von Panama stammen soll (p. G4). Auf der letzten Windinig ist Band 2 

 nicht ganz, Band 8 und 4 ununterbrochen bis zur Miindung in Schwarz- 

 l)raiiii durchgeführt, im weißen Innern dagegen nicht sichtbar. Die Zeichnung 

 ist auf gelblichem Grunde sehr lebhaft und dunkel, die ersten 1 Vü Windungen 

 sind dunkelbraun, der Callus ist dünn und kastanienbraun. ^laße: 

 Fast G — 46,1 x (25,1) 30,8 — 25,6 x 16,0. 



Z. pt'hicepSf Form fri/facta PiLSBRY. 

 P., 1. c. p. 115, Taf. 17, Figg. 10, 11. 



Ich habe schon bei mehreren Stücken des typischen Z. ininceps darauf 

 hingewiesen, daß wenigstens streckenweise die Bänder 2, 3 und selbst 4 

 gegliedert bezw. innerhalb der winkligen Vorsprünge der Streifen stärker 

 betont auftreten. Mir liegt kein Stück vor, das, wie die Abbildung zeigt, 

 nur schmale Streifen und dabei von der vorletzten Windung an Band 2 

 und 3 regelmäßig gegliedert aufwiese, annähernd käme höchstens das 

 sub Nr. 20 verzeichnete Stück in Betracht, das ich aber, solange nicht 

 reicheres Material von gleicher Beschaffenheit und von demselben Fund- 

 orte vorliegt, nicht als eine abzusondernde Form auffassen möchte. PiLSBRY 

 verweist bei dieser Varietät fraglich auf 0. princeps var. ß F. et C, von 

 dem es heißt: „crassiuscula, brevior, sub epidermide saturate luteo-fulvescente 

 minus conspicue strigata, peristoma magis incrassatum. Dim. 60 x 35 — 

 32x20. SanAgustin (Guatemala)." 



PiLSBRYs Stück stammt von San Salvador, stimmt aber weder in 

 den Maßen noch in der Zeichnung gut mit CROSSE und FiSCHERs Varietät 

 überein. 



Z. crossel VON Martens. 



Taf. II, Figg. 19, 20. 



M.2,p. 183,Taf. 10,Fig.7. SP., 0. oM^dus, Form B, p. 34, Taf. III, Fig. 4b. P., Taf. 16, Fig. 9. 

 ? 0. princeps var. ^ F. et C, p. 45(5, Taf. IS, Fig. 2c : minor, tenuinor, strigis magis 



numerosis et gracilioribus picta. 45x30 — 2Sx(lT nach Abbildung). Belize, 



Briti.sh Honduras. P., p. IIG, Taf. 17, Fig. 12. 



Ich habe schon in der Einleitung über diese Form eingehend berichtet, 

 und wenn auch die Identifizierung mit F. et C. va?'. y fraglich bleibt, so 

 handelt es sich um die Form, die VON Martens 0. princeps var. crossei 

 genannt haben will. 



1. Berl. Mus. Nr. 21849. Die Etikette lautet wie folgt: „0. jJrinceps 

 var. y cont. ferussaci" , der letztere Name durchstrichen. Später angefügt : 

 „zoniferus var." und mit Bleistift : „crossei" . Angeblich Costarica VANPATTEN. 

 Zwei Stücke, davon entspricht das eine ziemlich gut in Form, Färbung 



