30 Hermann Strebel. 



Z. niaeuliferus n. s/)» 



Tal. III, Fig. 38. 

 M.-, Taf. 10, Fig. 6. Im Text wird das Stück niclit erwähnt, in der Tafelerklärung steht 

 nur: ,.0. princcps snialler specimen with reduced streaks, Costarica." 



Es ist ein merkwürdiges Stück, das in seiner Form nnd in der, besonders 

 von der Seite gesehen, etwas eingebogenen Spindel, der Gruppe imJrheUus 

 Spix nalie kommt. Es ist aber liornfarbig mit ungefärbtem Wirbel, wird 

 dann etwas hell bräunlich grau, weißlich, auf der letzten Windung hell 

 schmutzig isabellfarbig. Es hat nur fleckenartige Reste von schwärzlich 

 braunen Streifen, zumeist dort, wo sonst die Streifen Avinklig vorspringen. 

 Nur im ersten Viertel der letzten Windung ist ein bis zu Band 3 reichender, 

 nach vorn zackiger Streifen vorhanden. Außerdem sind auf der vorletzten 

 und letzten Windung Band 2, 3 und 4 weitläufig und unregelmäßig 

 gegliedert angedeutet, wovon auf dem letzten Drittel der letzten \\'indung 

 außen nur sehr undeutliche Reste sichtbar sind, die sich aber in der Durch- 

 sicht deutlicher erkennen lassen. Es sind hier auch Spuren zu erkennen, 

 daß die dunklen Flecke der Bänder bezw. die dunklere Betonung derselben 

 in den winkligen Yorsprüngen der Streifen nach vorn hell berandet sind. 

 Das Innere ist hell schmutzig violett angehaucht, der Mundrand ist nicht 

 gefärbt, auch der Callus nicht. Die weiße Spindel steht wenig schräg zur 

 Achse, sie ist, von der Seite gesehen, etwas eingebogen, sogar in der 

 Mitte schwach eingeknickt. Unten ist der Callus etwas plattenartig auf- 

 gelegt, fast, als ob ein Nabelspalt vorhanden wäre. Die Skulptur ist die 

 typische der Z. ^nwce^s-Gruppe. 



Fig. 38. 5^4 - 38,7 > (21,1) 25,5 — 22,0 x 13,3. 



Die Abbildung der Vorderseite in M.^ 1. c. ist recht gut bis auf die 

 Spindel, an der die untere Partie des Callus sowie die Einknickung sehr 

 übertrieben sind. Ich habe zur Abbildung die Rückseite gewählt und 

 daneben die Spindelpartie noch einmal wiedergegeben. 



Sieht man genau zu, so läßt sich in Färbung und Zeichnung der 

 Typus von Z. fiscJieri erkennen, aber die Form des Gehäuses und der 

 Spindel weichen ab. Da ein Fundort gegeben ist, so gebe ich dieser 

 Form lieber einen Namen, es mag sich später bei weiterer Durchforschung 

 des Gebietes ergeben, ob es sich wirklich um eine selbständige Form oder 

 nur um eine abnorme Ausbildung handelt. 



Z. delphinus n. sp. 



Diese Form unterscheidet sich von Z. jJrincejos nur durch die 

 gestrecktere Form des Gehäuses, während die Skulptur und das System der 

 Zeichnung dieselben sind. Bei letzterer treten ähnliche Versclüedenheiten 

 auf wie bei Z. princeps, und auch die Bänder sind zuweilen nur durch winklige 



