34 Hermann Strebel. 



in weißer Gi'undfarbe, dlmnsclialig'er und mit wenig- verbreitei'ten Streifen, 

 wie ihn PILSBRY schildert. 



bVi — 46,7 X (-24,8) 31,0 — 27,7 x 15,9. 



Z. res es heterom. nielanochiliis. 



Taf. XVII, Fig. 267. 



•;! rar. floridensis PiLSBRY, p. 110. Taf. 18, Figg-. 7—13. 



Ich füge diese Foim hier ein, weil die drei vorhandenen Stücke 

 von Rolle erworben, aus der Koll. TOLLIN, von Florida stammen sollen, 

 und auch in der Form des Gehäuses durchaus mit den voranstehenden 

 Stücken übereinstimmen. Außerdem aber bemerke ich, daß identische 

 Stücke von Santa Marta, Colunibien, vorlieg-en, wie ja auch PiLSBRY 

 selbst auf die Ähnlichkeit mit Festlandformen hinweist. 



Fig. 267. Eeichlich 6 — 47,2 x (24,5) 30,6 — 26,3 x 16,1. 

 6 — 46,2 X (24,7) 29,4 — 25,8 x 15, 1. 

 5% — 36,2 X (20,4) 24,3 — 20,6 x 12,3. 

 Mit der Form reses kommt man schon nahe an Z. maracaihensis 

 heran, insofei-n die HiJhe der Mündung im Verhältnis zum Gewinde zunimmt. 



Z. tnaracaihensis Pfr. 



Taf. XVm, Fig-^. 274/289 ; Taf. XIX, Figg. 306/309. 



SP., p. 37, Taf. III, Figg-. 8 a— c. P., p. 137, Taf. 29, Figg. 40—42. 0. maracaihensis, 

 Form imifator. P., p. 140 Taf. 30, Figg. 49-54. Var. Fig. 58. 



Der in Malak., Bl. III, 1856, p. 186, beschriebene Typus ist in SP., 

 Fig'. 8 c, und hier in Fig. 287 wiedergegeben. In den Monogr, Helle, 

 Vol. VIII, p. 261, führt dann PFEIFFER wohl als einzige ihm zur Ver- 

 fügung stehende Abbildung die in M.\ Taf. 1, Fig. 7, von VON Martens 

 gegebene an, die aber nicht hierher gehört (vergi. Z. gruneri mihi). Außer- 

 dem liegen mir aus der PFElFFERschen Sammlung noch zwei Stücke vor, 

 deren eines ich in Fig. 288 abbilde, das dritte Stück entspricht dem in 

 SP., Fig. 8b, abgebildeten, während das vierte Stück, das in SP., Fig. 8a, 

 abgebildet wurde, mir jetzt nicht vorliegt. Ich habe diesmal die Vorder- 

 seite der damaligen Fig. 8 abgebildet, um die breite Flammenzeichnung zu 

 zeigen ; die Rückseite der Fig. 288 ist in der gerieften Oberfläche und den 

 schmalen, verschwommenen Streifen sehr ähnlich der damaligen Fig. 8b, 

 das Stück ist aber weißer in der Grundfarbe, während 8b vielfach wolkig 

 bräunlich bedeckt ist. Im übrigen beziehe ich mich auf die damalige 

 Beschreibung der PFElFFERschen Stücke und auf die von PiLSBRY ge- 

 gebene. Ergänzend möchte ich nur folgendes hinzufügen. Ein charak- 

 teristisches Merkmal der Art bietet neben der Größe und der matten 

 Färbung die Form des Gehäuses, bei der die letzte Windung im Ver- 

 hältnis zum Gewinde höher ist als bei Z. undatus und den Formen /en/55«a 



