Revision der Unterf;iniilie der Orthalicinen. 91 



g-änge viele vorkommen, so mag- diese Form hier mit der größeren F(nni 

 zusammenbleiben, wie ja auch PiLSBKY zwei verschiedene Formen abbildet. 



1. Berl. Museum. Nr. '21848. 0. imdatus, angeblich Costarica, 

 VAN Patten. Ein Stück lag zusammen mit Z. delphinus, Form inter- 

 medius. Ob hier eine Vertauschung vorliegt, muß ich dahingestellt sein 

 lassen, denn das Stück ist eine echte Form jamaicensis. 



Fig. 324. G 'A — 5i),8 :< (-28,3) 33,5 — 32,0 x 17,0. 



2. Berl. Museum. 0. nndnta. Kingston. HOPPE. Drei Stücke. 



Fig. 319. 6 'A — 54,9 >< (27,6) 32,8 — 29,9 x 16,6. 



„ 320. 6V8 — 52,7 X (25,7) 30,5 — 28,3 x 15,2. 



6V8 — 53,5 X (25,4) 30,7 — 29,2 x 15,8. 



3. Berl. Museum. Koll. Albers. Jamaica. Ein Stück. 



Fig. 322. 6 % — 65,8 x (29,8) 36,7 — 35,3 x 20,3. 



4. Frankfurter Museum. Etikette Deutsche Malak. Ges. 0. zebra. 

 Jamaica. Gloyne. Mehrere Stücke. Fig. 325 ist eine mittlere Form, 

 auch mit dunklerer Zeichnung, aber in der Form des Gehäuses mehr dem 

 Z. maracaihensis entsprechend. Die Fig. 323 entspricht der oben erwähnten, 

 der Form fenissaci sich nähernden Form. Die Fig. 326 ist typisch. 



Fig. 326. 6% — 64,8 x (27,9) 34,3 — 32,7 x 18,1. 

 „ 325. 6V8 — 48,0 X (23,8) 28,1— 26,2x14,8. 

 „ 323. 6 — 41,7 X (21,1) 24,4 -23,0 X 12,1. 



5. Frankfurter Museum. 0. zebra MÜLL. Jamaica. Drei Stücke. 

 Davon ist ein zerbrochenes Stück typisch, ein zweites ist klein, der Form 

 fernssaci entsprechend (Fig. 315). Das dritte Stück ist ein Z. princeps, 

 ganz verwittert und tot, daher wohl angeschwemmt. 



Fig. 315. 6 — 41,5 x (21,8) 25,5 — 23,2 x 12,9. 



6. EOLLE vend. 0. undahis. Jamaica. Vier junge Stücke. 



Fig. 314. 5 - 24,5 x (14,0) — 16,8 — 14,1 x 8,6. 



7. D. Heitz leg. Jamaica, Jan. 1904. Ein Stück mittlerer Form, 

 ungefähr der Fig. 325 entsprechend. 



6 — 47,4 X (23,9) 28,5 — 26,6 x 15,0. 



8. Nr. 9111. Koll. Foesmann. Ohne Fundort. Ein typisches Stück. 



6V2 — 57,8 X (27,0) .34,1 — 31,4 x 18,5. 



Z. varius VON Maetens. 



Taf. XX, Figg. 312/313, 316. 



M.', p. 190, Taf. 1, Figg. 4a, b. ShuttlewORTH, 1. c. p. 65, Taf. 4, Figg. 1, 2. P., p. 144, 

 Taf. 32, Figg. 69—77. 



VON Maetens hat 1. c. keine genaue Diagnose gegeben, er führt 

 phlogeriisVYB.. nee Oebigny, Pfeiffee, Monogr.II, p. 145, an, der auch eine 

 unvollständige Besclueibung und eine schlechte Abbildung gibt. Er vergleicht 



