108 Hermann Strebel. 



r 



ferner den BiiL ins Pfr., den PiLSBRY zu PoiyhyrohapJie bringt, hier ein- 

 gefügt, weil ich die wulstige Erhebung oberhalb der Basis für homolog 

 mit der kanalförmigen Zusammenpressung der Basis bei H. excisns und den 

 verwandten Arten halte, ferner auch, weil der Skulpturtypus derselbe ist. 

 Die einzelnen Abweichungen bei H. iris sind oben in der Diagnose durch 

 Hinweis gekennzeichnet. 



VON Martens fügt Hemibnlimus als Untergattung der Gattung Liguus 

 an, worin ihm Edg. A. Smith (Proceed. Malac. Soc. London, Yol. 7, p. 313) 

 und ursprünglich auch PiLSBRY folgen. Später hat der letztere in dem 

 jüngst erschienenen Part 78 seines Manual, p. 1 15, diese Ansicht berichtigt, 

 indem er sagt: „The relation of Hemibnlimus to Liguus is not very close 

 and I now doubt the propriety of including them in one genus. Except 

 in the structure of the columella, Hemibnlimus is very similar to Por- 

 phyrobaphe." Ich kann ihm, wie man aus meiner Anordnung sieht, darin 

 nur beistimmen. 



H. ejccisHs VON Martens. 



Taf. XXL Fig. 333; Taf . XXHI, Figg. 3ßl, 363. 



VON Martens, 1. c. p. 173, 200, Taf. 35, Figg. 1, 2, 4, 5. F., p. 185, Taf. 36a, Figg. 31/34. 



Ich habe der guten Beschreibung von VON MARTENS nur weniges 

 hinzuzufügen. Das Gehäuse ist wenig glänzend, der Mundrand ist nach 

 außen schmal und schwach verdickt, der Callus ist purpurschwarz, nach 

 innen weiß, die Spindel ist bald mehr, bald weniger eingebogen. Die 

 Färbung ist dunkler bi-äunlich-olivenfarbig als die Abbildung 1. c. sie zeigt. 



VON Martens 1. c erklärt in einer nachträglichen Bemerkung, daß, 

 nach einem Vergleich mit Stücken von H. magnifinis (auf die ich weiter 

 unten zurückkomme), der Name excisus zu streichen und durch magnificus 

 zu ersetzen sei. Da mir beide Formen aus dem Berliner Museum vorliegen, 

 so kann ich bestimmt sagen, daß VON MARTENS hierin sich geirrt hat, 

 und daß seine Art vorläufig bestehen bleiben muß. Es kann sich höchstens 

 darum handeln, ob H. excisus eine abweichende Lokalform von H. magnificus, 

 wie ich ihn auffasse, ist, worüber aber weiteres Material entscheiden muß. 



1. Berl. Museum. StÜBEL leg. Columbien, Hacienda de Sotara 

 bei Popayan, 2400 m. Der VON MARTENSsche Typus, von dem ich nur 

 zum Vergleich die Seitenansicht der letzten Windung abbilde. Das Stück 

 ist etwas fettglänzend. 



Fig. 363. 5 V, — 43,0 >< (18,3) 23,5 - 23,8 x 1 3,4. 



2. Rolle vend. Von Maccas, Ecuador. Ein Stück. Es ist etwas 

 spindelförmiger als der Typus, etwas gröber skulpiert, ziemlich glanzlos und 

 hat eine etwas weniger stark eingebogene Spindel. Außerdem tritt hier am 

 Anfang der letzten Windung eine Strecke weit das schmale, gelbe Band 4 auf. 



Fig. 361. ö'A — 43,6 x (17,5) 21,5 — 24,2 x 11,7. 



