Revision der Unterfamilie der Ortbalicinen. 145 



eine eiiigebog-ene, nicht gewundene Spindel hat. Bei allen drei Stücken 

 treten einzelne helle Flecke auf, und der Callus ist besonders nach unten 

 hin braun. Bei dem grüßten abgebildeten Stück, das sonst die typische 

 Zeichnung hat, werden auf der letzten Hälfte der letzten Windung (Fig. 416) 

 die Bänder 2, 3 und die Zwischenbänder 2 a, 3 a gleich breit und fast 

 durchgehend, nur teilweise unterbrochen. Das abgebildete Stück hat unten 

 im Innern die ausmündende Zone der Form meohambcnsis, die hier aber 

 lielll)raun ist und die den beiden anderen Stücken fehlt. 



Figg. 414, 416. 5V8 — 69,1 x (36,7) 49,2 — 45,2 x 26,0. 

 6 — 58,2 X (30,7) 41,4 — 36,6 x 24,2. 

 Das letzte Stück der Maßliste ist das kleinste Stück mit eingebogener, 

 nicht gewundener Spindel, das schon etwas mehr Windungen hat als das 

 größte Stück. 



E. Form von Para. 



Berl. ]\Iuseum. HELLER leg. Der Sammler wohnt in Paramaribo. 

 Bei diesem Stück lag ein Zettel „Distiikt Parä". Ein Stück von etwas 

 dunklerer Färbung als das vorangehende, besonders der Bänder und 

 Sti-eifen, die fast schwarz auf der letzten Windung sind. Auch die 

 annähernd gleiche Breite der Bänder ist ähnlicher der Form meohamhensis; 

 die dunkle Zone an der Basis des Innern ist nur ganz undeutlich und 

 hellbraun. Der Mundrand ist noch (?) ungefärbt, der Callus sehr dünn, 

 nur unten hellbraun. Die Spindel ist weiß, dünn und etwas weniger, aber 

 doch deutlicher gewunden als bei dem großen der vorangehenden Form. 

 Fig. 417. Fast 6 — 66,4 >' (37,1) 49,0 — 43,6 x 28,3. 



O. sultana, Form nieohcnnhensis Pfr. 



Taf. XXYIU, Figg. 418/420; Taf. XXIX, Figg. 426/427, 429/430; 



Taf. XXX, Fig. 439. 



0. truUisatus ShUTTLEW., Notit., p. öS, Taf. 5, Fig. L F., p. 19L PFEIFFER, Moiiogr. ITI, 

 p. 381, als g allin a-sultana var. ß; O. meobambensis, ibid. IV, p. 586. F., p. 191. 



Pfeiffer bezeichnet den Unterschied mit 0. sultana wie folgt: „forma 

 oblonga, textura solidiore, anfractibus convexioribus, columella stricta", 

 und führt 0. truUisatus SHUTTLEW. als Synonym auf. Ich hatte das in 

 Fig. 429 abgebildete Stück an Herrn Edg. A. Smith in London zum Ver- 

 gleich mit dem Typus aus der CUMiXGschen Sammlung geschickt, der mir 

 darauf schrieb, daß es in jeder Beziehung übereinstimmend sei. Da dies 

 Stück eine ganz braune Spindel zeigt und PFEIFFER sie in seiner Beschreibung 

 weiß nennt, so habe ich darüber nochmal angefragt und die Auskunft 

 erhalten, daß die Spindel an den typischen Stücken auf der unteren Hälfte 

 braun, auf der oberen weiß sei. Ich fand das auch an einem zweiten, 



10 



