Revision der Uiiterfamilie der OrtlialiciiU'Ti. 171 



(las liier aber weit scliiiiälci- ist als bei dem zuerst vcrzcicliiictcn Stück. 

 Hand 4 ist breit und nach unten dunkel abschattiert, so daß sich hier 

 ein/eine hellere winklige Streifen deutlicher erkennen lassen, i^and 5 

 ist ebenso, nur etwas schmäler. 



("allus. Spindel und Inneres sind rein weiß. Der ]\[undrand ist etwas 

 schmäler als bei den beiden andeien Stücken und schwach höckeri?-, aber 

 ohne die Vertief uni>-en oder Löcher: er ist weiß, schwach rosa an.2"ehauclit. 

 Der IJasalrand zieht sich nicht so breit hinter dei' Spindel in die H()h(\ 

 wodurch das imtere J^^nde der Si)in(lel freier wird, das hier stark wulstig- 

 nach links innbiegt. 



Fig-. 462. 6 'A — 79,9 x (32,7) 44,6 — 41,4 x 22,7. 



Außerdem besitzen wir noch ein etwas defektes Stück aus der 

 Koll. S(\H0LVIEN, das dem zweiten der oben verzeichneten gleich ist, nur 

 tritt noch ein schmaler schwarzbrauner Streifen als imtere Grenze von 

 Band )^ auf. 



(1 — 69,4 < (28,8) 39,1 — 39,7 >< 19.8. 



Der Eindruck dieser vier mir vorliegenden Stücke ist der einer für 

 sich bestehenden Form, die natürlich mit den anderen Formen Gemein- 

 samkeiten zeigt, die aber durch die Gruppe begründet sind. Selbst das 

 weißlippige Stück, dem das charakteristische Merkmal der Vertiefungen 

 bezw. (Trübchen fehlt, läßt sich weder mit M. yaicsi. Form gaJadostomn, 

 noch die mit dunklem Mundrande mit dem M. i/afesi, Form ricarius, 

 zusammenstellen. Die Fiu'chen und Grübchen im ^[undrande erweisen 

 sich freilich durch das Stück mit weißem Mundrande als nicht festes 

 Merkmal für 21. Jaheo, wie denn ja schon bei M. ijdfrsi und der Form 

 galadosfoma sich am Mundrande Vorgänge zeigten, die die Anfänge 

 solcher abnormen Bildung sein dürften. Ob diese Erscheinung auf einen 

 Defekt im Organismus des Tieres, besonders des Mantelrandes, oder in 

 einer mechanischen oder chemischen Störung zu suchen ist. nutß ich 

 dahingestellt sein lassen. 



Was nun die fraglich oben lu^rangezogene REEYEsche Varietät von 

 B. laheo, Taf. 71/72, Figg. 207 b, c, betrifft, welche von LOBB in Lima- 

 bamba. demselben Distrikt, wo Maav den Typus fand, gefunden wurde, 

 und die sich in CUMlNus Sammhmg befindet, so möchte ich dazu noch 

 folgendes bemerken. Schon PiLSBEY sagt bei P. vicarins FULTOX, p. 201, 

 daß seine Stücke schmäler sind als die REEVEsche A'arietät, auf die ja 

 FULTOX seine P. vicarins begründete, imd die mir A'orliegenden beiden 

 durch SOWERBY und FULTON in den Handel gebrachten Stücke haben 

 dieselbe Form wie das von PiLSBRY auf Taf. 48, Fig. 12, abgebildete 

 Stück. Man muß annehmen, daß diese Stücke von 21. vicarius typisch 

 sind, sie weichen aber nicht nur in der schmäleren Form von der 

 REEYEschen Varietät ab, sondern das Gewinde ist auch im Verhältnis 



