über neiie oder seltene Reptilien des Naturhistorischen Jluseuras in Ilaniburg-. •_>!',) 



eutropis durch: Temporalia, Supralabialia, Sublabialia, Praeoculare von 

 Frontale getrennt. Scliuppenreilienzahl, Schuppen 

 scliwach «rekielt. Färbinig-; 

 cltrysohrondius „ Temporalia, Supralabialia, Sublabialia, Praeoculare von 

 Frontrale g-etrennt. Schuppenreihenzahl, (5 Schuppen- 

 reihen gekielt. Ventralia, Färbinig-. 

 ^^'ellu ich ti'otz der reichlichen Unterschiede die Aufstellung- einer 

 neuen Art unterlasse, so geschieht dies deshalb, weil, wie Peiiaeca ge- 

 zeigt hat. in dei- Gattung eine beträchtliche \ ariabilität herrscht, so daß 

 gnentlieri, hmu/afus und fasciatus in die Synonyniie (\es poecüonofus fallen; 

 von allen Arten unterscheidet sich unser Exemplar nur durch die Tem- 

 poralenzahl (unwesentlich) und die Zahl der Supralabialia, namentlich der 

 Subocularen, auch stimmt die Färbung mit keiner Art ganz überein; die 

 Ventralia haben dunkle Hinterränder, wie bei Ph. poeri/onotus. Dieser 

 Art hal)e ich das Exemplar auch, nach Berücksichtigung ihrer Identität 

 mit den drei im Cat. Snakes II (p. 20, 21) folgenden Arten, zugerechnet, 

 während der Unterschied von sidphnrens, der einzigen Art mit konstant 

 H Postocularen, sowie von eutropis und cJiri/sohronchiis. soweit bis jetzt 

 bekannt, nicht überbrückt ist, also ein Vergleich nicht in Frage kommt. 

 In der poecilonohis-Gn\\)i)e kommt aber so ziemlich alles vor, was unser 

 Exemplar spezifisch verschieden erscheinen läßt. Die Temporaleinzahl ist 

 bei dem vorliegenden leicht aus der Zahl 2 -f 2 abzuleiten, so daß teils 

 die der vorderen, teils die der hinteren Reihe verschmolzen sind ; die Zahl 

 der snl)ocularen Oberlippenschilder ist die gleiche wie bei poecilonofus, 

 jedoch auf einer Seite sekundär ein Supralabiale ans Auge gerückt (das 3.), 

 auf der anderen eines abgedrängt (das 4.). Die geringere Zahl der Sub- 

 labialia (5. und 6. anstatt (!. und 7. im Kontakt mit den vorderen Kinn- 

 scliildern) ist unwesentlich; die geringere Zahl von Ventralen ist bei 

 Ph. fasciatus angebahnt, die schwache Kielung der Schuppen bei dieser 

 und den beiden vorhergehenden Arten. Die Zeichnung der Oberseite, auf 

 bräunlichem Grunde unregelmäßige kleine Flecken (dunkle Schuppen- 

 ränder), stimmt mit keiner der bekannten Arten, am ehesten noch, mit 

 Ph. siilphureus. 



Die große Seltenheit der P/irynonax-Arten in den Sammlungen (von 

 den 7 Arten besaß das British Museum 1904 nur von einer — Ph. siil- 

 phureus — 7 Elxemplare, dagegen Yon jwedlonotus und fasciatus nur 3, von 

 guentheri und eutropis nur eines, von chrysohronchus keines) in Verbindung 

 mit der großen Variabilität hat es eben mit sich gebracht, daß überhaupt 

 so viele Arten unterschieden wurden. Es ist leicht möglich, daß, wenn 

 noch weitere Exemplare zur Untersuchung gelangen, noch eine oder die 

 andere Art fallen wird; dies scheint mir namentlich für Ph. chrysohronchus 

 sehr wahrscheinlich. 



