— 228 — 



unversehrt, während sich gegen die Tagseite Klüfte mit den Trüm- 

 mern der zersetzten Schichten gebildet hatten. Die erodirten 

 Flächen zeigten einen Ueberzug aus mit Eisenoxyd gemischtem 

 Thon und es ergab sich, dass die Grenzschichte nur noch eine 

 Mächtigkeit von 19" hatte. Diese Reduktion kann nur eine 

 Folge der Zusammenpressung nach der Erosion sein. 



Im Kern des Gebirges zeigte sich eine massive Ablagerung 

 von sehr hartem Thon mit blauschwarzer Farbe, die kaum die 

 Spur einer Schichtung hatte. Die Masse war vielfach zerklüftet 

 in vertikaler Richtung, die Spalten aber waren dicht von Faser- 

 gyps angefüllt. Die Thonmasse bestand aus folgenden Theilen: 

 in Chlorwasser unlöslich: 



Sand, Thon etc 50,6; 



in Chlorwasser löslich: 



Thonerde, Eisenoxyd, Kieselerde 13,1; 



kohlens. Kalkerde .... 8,6; 



schwefeis. „ .... 0,6; 



kohlens. Bitterde 25,5; 



Chlornatrium 0,5; 



Wasser 1,8; 



100,7. 

 Diese Thone blähten sich, in Berührung mit Luft und Feuch- 

 tigkeit gebracht, stark auf und Schiefer von muschligem Bruch 

 lösten sich ab. Zwischen dem Thon fand sich in Bänken ein 

 dichter, derber, schwefelsaurer Kalk von dunkelaschgrauer Fär- 

 bung; dieser schwefelsaure Kalk war wasserfrei, also Anhydrit. 

 Die 5" — 2' mächtigen Bänke waren wieder von dünnen Thon- 

 schichten durchzogen. Ausser diesen Bänken fanden sich dicht 

 verwachsene Platten aus einem Gemisch von Anhydrit, Dolomit 

 und kohlensaurem Kalk bestehend; andere dolomitische Bänke 

 zeigten mehr oder weniger dolomitischen, wie auch reinen, koh- 

 lensauren Kalk. Unverkennbar haben wir in diesen Bänken wie- 

 der unsere Grenzschichte, was um so mehr anzunehmen ist, als 

 sich in denselben JSfucula dubia und Mi/ophoria Baihliana 

 fanden. 



