— 229 — 



Die Anah^se eines Stückes dieser Schichte ergab: 



in Chlorwasserstoff unlöslich: 



Kieselerde u. kieselsaure Verbindungen 6,05; 



in Chlorwasserstoff löslich: 



Thonerde und Eisenoxyd 2,15; 



Schwefelsaure Kalkerde 25,49; 



kohlensaure „ 37,24; 



„ Bitterde 27,90; 



Wasser 1,16; 



Chlornatrium Spuren; ■ 



99,99. 



Ein dem obigen ähnlicher Anhydrit fand sich in Knollen 

 und Nestern. In Klüften zeigte sich als Ausfüllung fasriger 

 und krystallinischer Gyps von weisser Farbe. Die Klüfte waren 

 von ganz unregelmässiger Form, Eichtung und Vertheilung. An- 

 schliessend an diese Massen im Kern des Gebirges und von den 

 zu Tag gehenden Mergeln begrenzt, lagerte sich ein Gestein, 

 das eine etwas hellere, grünlichschwarze Farbe und zähe Struk- 

 tur hatte. In ihm kamen die verschiedenen Arten Gyps, jedoch 

 kein Anhydrit vor. 



Wo das Wasser mehr Zugang hatte, war auch die Zer- 

 setzung mehr vorgeschritten. Während Nester und Adern von 

 Gyps sich noch immer vorfanden, verschwanden allmählig die 

 Gypsflötze und Stöcke, welche sich wohl wie andernorts in die 

 Tiefe zurückgezogen haben. 



Das ausgebreitete Vorkommen des Anhydrits in der Keuper-, 

 namentlich aber in der Steinsalzformation, lässt seiner Lagerungs- 

 verhältnisse wegen schon, noch mehr aber in Folge seiner Ein- 

 schlüsse auf wässerige Bildung schliessen, allein bis jetzt fehlt 

 uns ein Einblick in die Art und Weise der Bildung, besonders 

 des Anhydrits. Schon früher haben wir der Vermuthung Raum 

 gegeben, dass aller Anhydrit ursprünglich Gyps war und sich in 

 Folge verschiedener Einflüsse erst in Anhydrit verwandelt habe. 

 Die Versuche eines Mitscherlich, Manross u. A., aus Gyps 

 Anhydrit darzustellen, widersprechen in ihren Resultaten dieser 



