256 



während der Hersclielit nach Rammeisberg* folgende For- 

 mel hat: 



(Na,K)2 AlSi4 Ol 2 4- 5H2O 

 Die Uebereiustimmimg zwischen dei* eben aufgestellten 

 Formel für den Seebachit mit der Analyse ergiebt sich aus fol- 

 gender Zusammenstellung: 



99,7 



100,0 



We-itere Analysen des Seebachits und Herschelits ergeben 

 vielleicht später die Uebereinstimmung der allgemeinen Formel 

 beider, die wegen der krystallographischen Uebereinstimmung bei- 

 der a priori erwartet werden kann. In der That ist auch der 

 Unterschied beider Formeln, der des Seebachits und des Hersche- 

 lits nicht so gross, als es den Anschein hat. Die allgemeine 

 Formel des Seebachits ist nämlich: 



E4 AI2 Si7 O22 + I2H2O 

 die des Herschelits ist doppelt genommen: 



R4 AI2 Si8 O24 + IOH2O 



In der verdoppelten Formel hat also der Herschelit lSi02 

 mehr und 2H2O weniger als der Seebachit. 



Sollten sich also, wie es demnach sich leicht denken lässt, 

 beide Mineralien auf eine und dieselbe allgemeine Formel, viel- 

 leicht auf die des Herschelits zurückführen lassen, wenn erst 

 einmal mehrere Analysen vorhanden sein werden, so bestünde zwischen 

 Herschelit und Seebachit dasselbe Verhältniss, wie zwischen den 

 isomorphen Mineralien Natrolith und Mesolith, von denen das 



* Zeitschr. der deutschen geol. Ges. Bd. 21, S. 121. 



