- 33 — 



Due soli maschi e due femmine raccolti a Mogadiscio dal tenente 

 Taramasso. 



Viste le grandi differenze sessuali di questa specie ho creduto op- 

 portuno di dare separatamente le descrizioni' del maschio e della fem- 

 mina. Queste differenze risiedono specialmente nelle dimensioni, nella 

 colorazione delle gambe posteriori e delle elitre, e sono tali che a 

 tutta prima ho creduto trattarsi di due specie differenti, sebbene l'es- 

 sere stati raccolti tutti i quattro esemplari nella stessa località mi 

 facesse già sorgere il dubbio che realmente non fossero che i due 

 sessi di una stessa specie. 



Gli esemplari che Brunn credette di Euprepocnemis coeralescens 

 Stal devono essere di questa medesima specie sia per le dimensioni, 

 sia per la colorazione, a quanto ho potuto rilevare dalla descrizione 

 del Brunn. Egli pure ritenne che non ostante le differenze notevoli 

 nelle dimensioni e nella colorazione delle gambe posteriori, si doves- 

 sero tuttavia considerare come i due sessi di una stessa specie per 

 l'uguaglianza dei loro caratteri plastici e della località in cui furono 

 trovati. Naturalmente questa coincidenza di uguaglianza nella prove- 

 nienza, verificatasi già negli esemplari dal Brunn, ripetutasi poi in 

 quelli da me descritti, mi ha confermato sempre più nella credenza 

 che si avesse a fare, non con due specie distinte, ma con i due sessi 

 di una sola specie. Ma io non credo che questa specie sia Euprepoc- 

 nemis coerulescens Stal, come ritenne il Brunn. Anzitutto perchè, se 

 così fosse, a Stal non sarebbe passata inosservata la forma del tu- 

 bercolo prosternale appiattito e quasi bilobo, che egli stesso pose come 

 carattere distintivo del gen. Tijlotropidius fin dal 1873 (Recen. Orth. 

 I, p. 74) mentre non descrisse E. coerulescens che nel 1876 (Bih. Till. 

 Sv. Vet. Akad. Mandi. Bd. 4, n. 5 p. 16). In secondo luogo perchè, se 

 i maschi di questa specie (T. Brunni) corrispondono bene per la tinta 

 del dorso, e dei piedi posteriori alla descrizione dello Stai di E. coe- 

 rulescens, ne differiscono tuttavia per alcuni altri, non avendo, per 

 esempio, la costa frontale scura nereggiante verso l'apice. 



D'altronde avendo A. de Schultess Schindler trovato fra gli Ortotteri 

 della Somalia una femmina di E. coerulescens (Orth. du pays de So- 

 malis, in : Ann. Mus. Oiv. Stor. nal, Genova, 1898-99, p. 196) è chiaro 

 che, se tale femmina avesse presentato quelle differenze sessuali cosi 

 spiccate quali il Brunn ed io abbiamo constatato in questa specie, non 

 avrebbe tralasciato di rilevarle. Il che non essendo avvenuto dimo- 

 stra ad evidenza che la fémmina di E. coerulescens non presenta tali 

 differenze dal maschio che meritino di essere descritte. 



Allo stesso Schultess Schtndler del resto non sarebbe sfuggita la 

 forma appiattita del tubercolo prosternale e in tal caso avrebbe mes<o 

 la specie dello Stal non già nel gen. Euprepocnemis ma nel gen. Ty- 



