14 



einer Umwandlung in kristallinischen Kalk herrührt, wage ich nicht zu entscheiden. 

 In der Regel erscheinen die innere Auskleidung des Kelches (endotheque) ■ und die damit 

 zusammenhängenden Septa fein gekörnt und graulich gefärbt, vermuthlich durch kohlige 

 Substanz, meist scharf von der Kelchwand getrennt. Doch kommen auch Fälle genug 

 vor, besonders bei einer Verkiesekuig des Polypenstocks, wo eine scharfe Trennung 

 dieser beiden Bildungen nicht möglich ist. 



Es wurde schon oben erwähnt, dass die Beschafi'eidieit und Construction 

 der Zwischenwände ein Mittel abgeben könne, die Arten von Halysites in mehrere 

 Gruppen zu sondern. Desshalb wird es vielleicht zweckmässig sein, vor der Be- 

 schreibung der einzelnen Arten diese Zwischenwände einer genaueren Betrachtucg 

 zu unterwerfen. 



Bei allen Arien sind die Zwischenwände deutlich von den übrigen Theilen des 

 Polypenstocks unterschieden; sie erscheinen einmal (I) als complicJrte Gebilde von 

 zelliger oder cavernöser Beschaffenheit, andrerseits (II) dann wieder dicht, nur in 

 seltenen Fällen Hohlräume aufweisend. Auf die zellige Beschaftenheit der Zwischen- 

 wände hat zuerst James Hall') aufmerksam gemacht und diese als eine der Haupt- 

 unterscheidnngsmerkmale seiner Catenipora agglomeraia angeführt. Durch Hall's 

 Abbildungen wurde ich veranlasst, die Halysites -Arten des russisch-baltischen Silurs in 

 dieser Richtung zu untersuchen, und fand dabei in der That mehr, als ich erwartet hatte. 



I. Die zeliigen Zwischenwände sondern sich in zwei deutlich getrennte 

 Abänderungen. 



A. In dem Querschhff durch den Polypenstock (Taf. I, Fig. 2) bemerkt man 

 zwischen je zwei Kelchen eigenthümlich gebogene Linien , welche beiderseits von der 

 Kelchwand ausgehend sich in der Mitte mit einander zu vereinigen streben. Legt man 

 einen Scldiff senkrecht von oben nach unten durch die Längsreihe der Polypenkelche, 

 so erhält man die Taf. I, Fig. 3 dargestellte Form; hier erscheinen die Zwischenwände 

 aus zahlreichen nach oben stark gewölbten Bögen zusammengesetzt. Durch diese 

 beiden Durchschnitte kommt man aber über die Construction der Zwischenwände nicht 

 ganz ins Reine. Um das zu erreichen wurde noch ein senkrechter Schnitt in der 

 Richtung ab Fig. 2 geführt, welcher durch Fig. 5 und (5 dargestellt wird. Daraus 

 erhellt denn nun, dass es eigenthümlich sattelförmig gebogene Flächen sind, durch 

 deren Zusammensetzung sich die Zwischenwände aufbauen. 



B. Einfacher oder übersichtlicher gestaltet sich der Aufbau bei den zelligen 

 Zwischenwänden der zweiten Art. Jeder Polypenkelch der Kelchreihe wird an seinen 

 beiden Enden durch je zwei senkrechte Balken oder Säulen von ovalem oder etwas 

 abgerundet rechteckigem Querschnitt abgeschlossen (Taf. II, Fig. 2; Taf. I, Fig. 9). 

 Die Zwischenwand wird also zunächst durch je zwei Balkenpaare gebildet; im senk- 

 rechten Längsschlifl' (Taf. II, Fig. 3; Taf. I, Fig. 10) erblickt man darin viereckige 

 Hohlräume : der Raum zwischen den Balkenpaaren ist gekammert , und zwar durch 

 kleine horizontale Böden, deren Zahl aber in keinem bestimmbaren Verhältniss zu den 

 Böden in den Kelchröhren steht. 



') Palaeontology of Now-York. .\lbau.v 1852. Vol IL S. 12'.)- Taf- a,5 (bis) Fik. 2(1. 



