28 



sehr dunkel gefärbt sind. Der Anthrakonit ') verdankt seine (iefschwarze Farbe einem 

 Kolilenstoftgehall von 0,5 — 1,25 "/o "i'd vvärd beim Brennen weiss. Nach Heintz") 

 ist ein sehr dunkler Feuerstein von Rügen durch nur 0,073 "/„ Kohlensioff gefärbt. 

 Die von Petzholdt gefundenen Zahlen liegen nun zw^ischen diesen Extremen, und es 

 scheint kein Grund l'ür die Annahme (Toebel's vorhanden zu sein, eine so geringe 

 Kohlenstoffmenge könne nicht färbend wirken. Wäre der Schwefelkies die Ursache 

 der Färbung, so müsste man sich diesen sehr gleichmässig durch die ganze Gesteins- 

 masse vertheilt denken und der Beweis hiefür kann endgültig nur mit Hülfe des 

 Mikroskops geliefert werden. Die mikroskopische Untersuchung von Dünnschlitt'en hat 

 nun aber ei'geben, dass der Schwefelkies, wo er vorkommt, immer fleckenweise in 

 grösserer Menge vorhanden ist, während dicht dabei Partien vorkommen, die voll- 

 kommen frei von Schvv'etelkies sind ohne desshalb weniger gefärbt zu sein. Sehr kleine 

 Schwefelkieskrystalle sind aber vollständig in Eisenoxyd - hydrat umgewandeil. Wäre 

 der Schwefelkies in so fein vertheiltem Zustande dem Gestein beigemengt, wie er es 

 sein müsste. wenn er allgemein färbend wirken soll, so wäre er sicherlich längst der 

 Umwandking in Eisenoxyd -hydrat zum Opfer gefallen und die resultirende Färbung 

 müssle dann bräunlich oder gelblich sein. 



Sehr leichl kann man Gesleinsscherben ab.sihlagen , bei denen alle Farben- 

 nüancen von grau bis gelblich braun voj-kommen. Unter dem Mikroskop gewahrt 

 man dann sowohl in den grauen wie in den stark gelb gefärbten Partien einzelne 

 Gruppen von Brauneisenstein, oft so regelmässig gestaltet, dass man sie als Pseudo- 

 morphosen nach Schwefelkies betrachten muss. Hierin liegt denn wohl freilich der 

 Beweis, dass nicht der Schwefelkies die allgemeine graufärbende Ursache ist, sondern 

 die sehr viel feiner zertheilte und dem Thon beigemengte organische Substanz. 



Die schwarzen Ueberzuge von Versteinerungen sollen nach Goebel*) ihre 

 schwarze Farbe gleichfalls dem Schwefelkiese verdanken und nichl der Kohle, während 

 Petzholdt*) auch hiefür die Kohle in Anspruch nimmt. Sicherlich kommt Schwefelkies 

 in diesen schwarzen Uebcrzügen vor, man kann ihn oft mit blossen Augen beobachten. 

 Aber er kann hier wohl ebenso wenig die färbende Ursache sein, da eben so schwarze 

 Ueberzuge vorkommen, ohne Schwefelkies zu et.'thalten. Das Zusammenvorkommen 

 von Schwofelkies oder des nach ihm gebildeten Brauneisensteins mit Kohle spricht 

 vielmehr für eine spätere Bildung des Schwefelkieses, und zwar durch Reduction von 

 Sulphaten mittelst organischer Ueberreste. ■') 



Die von Goebel beobachteten Thatsachen über das Vorkommen des Schwefel- 

 kieses sind unzweifelhaft richtig, aber gegen seine Deutung derselben darf man wohl 

 Einspruch erheben. Das Hand in Hand gehen ") von Schwefelkies- und Schwefelsäure- 

 gehalt mit der dunklen Farbe (organischer Substanz) muss vielmehr als ein Beweis 



') C. F. Naumann. Lehrbuch der Geognosie, 2te Auflage. Bd I. S. 518. 

 ■') Poggendorff's Annalcn. Bd 60. S. 520 u. 521. 

 '1 a. a. 0. S. 260, 261, 

 ') a. a. 0. S. 443 ff. 



5) (i. Bischof, Geologie. 2te Auflage. Bd. I. S 31. 



6) Ad. Goebel. a. a 0. S. 248. 



