Allgemeiner Theil. 



Die nächste Veranlassuug zu den nachfolgenden Blättern gab ein im Berliner 

 Zool. Museum befindliches sehr schönes Spiritus -Exemplar einer Plumularide, welches 

 Herr Dr. E. von Martens aus der Formosa-Strasse mitgebracht und mir zum Bestimmen 

 zugestellt hatte. An demselben befindet sich eine grosse Menge eigenthümlich geformter 

 Organe, welche den Brutkapseln verwandter Arten analog sind und eine nähere 

 Berücksichtigung zu verdienen scheinen. Sie kommen fast in gleicher Weise an der 

 längst bekannten Plunuüaria myrioph^vllum Lmk. vor, und bei dieser Species erwähnt 

 ihrer zuerst Johnston in der zweiten Auflage seiner British Zoophytes (1847), jedoch 

 nur beiläufig in einer Anmerkung. Eine genauere Beschreibung habe ich nirgend 

 gefunden,*) doch scheint Busk, nach einer kurzeu Andeutung in der Charakteristik 

 seiner Plumularia ramosa (Voyage of H. M. Ship Rattlesnake), auf Aehnliches hin- 

 zuweisen, ohne sich weiter darüber auszulassen. Gleichwohl dürften diese Organe, für 

 welche ich die Bezeichnung Oonodadium (Fruchtzweig) vorschlagen möchte, besonders 

 deswegen der Beachtung werth sein , weil ihre Beschaffenheit auf die Bildung der 

 Brutkapseln anderer Plumulariden- Arten einiges Licht wirft, und wenn überhaupt 

 diese , in mancher Beziehung interessante Gruppe von Hydroidpolypen noch wenig 

 bearbeitet ist , so wird es gestattet sein , der hier beabsichtigten Beschreibung einiger 

 neuen Species eine allgemeine Darstellung ihrer morphologischen Verhältnisse 

 vorauszuschicken. 



Diese Hydroidengruppe, welche Ellis (Essay towards a nat. bist, of Corallines, 

 1755) und Pallas (Elenchus Zoophytorum, 1766) zu den CoralUnen, Linne (Syst. Nat.) 

 zu seiner Gattung Sertularia rechnete, wui-de gleichzeitig (1816) von Lamarck unter 

 dem Namen Plumularia, von Lamouroux unter dem Namen Aglaophenia als eigenes 

 genus abgesondert. Seit mehreren Jahren mit einer monographischen Bearbeitung 

 derselben beschäftigt, habe ich längst die Ansicht gewinnen müssen, dass man gut thut, 

 diese Gattung, deren Artenzahl sich seit Lamarck und Lamouroux wohl verzehnfacht 

 hat, nicht nur, wie schon viellach geschieht, in zwei oder drei, sondern in noch mehrere 

 Abtheilungen zu zerlegen , welche dann zweckmässig mit besonderen Namen versehen 

 und als genera oder subgenera bezeichnet werden können, und welche zusammen die 



■') Nach Abschluss dieser Arbeit erliielt ich Hincks History of the British hydroid Zoophytes, welche eine etwas 

 genauere Beschreibung enth'ält. 



