Familie der Plumulariden bilden. Hierbei ist absichtlich nur von Zweckmässigkeit 

 die Rede, nicht etwa von einer aus dem Begrit!' von Genus sich von selbst ergebenden 

 Consequenz. Je mehr die Darwinsche Lehre Boden gewinnt, desto mehr wird man 

 von den vielfach bestrittenen Definitionen von Genus, Species u. s. w. absehen müssen; 

 aber jedenfalls wird eine systematische Eintheilung und Ordnung der Thiere und 

 Pflanzen ihrem Hauptzwecke um so mehr entsprechen, je richtiger sie durch Zusammen- 

 gruppirung verwandter Arten zur Ermittelung der nächsten gemeinsamen Stammart 

 den Weg weist. 



Was nun aber die Hydromedusen und insbesondere die Hydroiden anlangt, so 

 ist allerdings zuzugeben , dass eine systematische Behandlung derselben nur dann auf 

 unbestreitbare Richtigkeit wird Anspruch machen können, wenn dabei die medusoiden 

 und hydroiden Entwickelungszustände einer jeden Art gleichzeitig bertlcksichtigt 

 werden — ein System , wie es für die Tubulariden und Campanulariden von Allman 

 (Annais and Mag. nat. bist. XIII. 1864) mit Erfolg aufgestellt, und von Alex. Agassiz 

 (Catalogue of the Museum of comparative Zoology at Harward College, Cambridge 1865) 

 auch für andere Familien, wenn auch vielleicht mit geringerem Erfolg, versucht 

 worden ist. Wollte man aber für die Anordnung der Sertulariden und insbesondere 

 der Plumulariden auf die Anwendung jenes Principes bestehen , so würde man wahr- 

 scheinlich noch lange auf jedes System für die Familie verzichten müssen; wirkliche 

 Medusenformen sind nur erst von verhältnissmässig wenigen Tubulariden und Cam- 

 panulariden , und meines Wissens von Sertulariden und von Plumulariden noch gar 

 nicht bekannt (vielleicht mit alleiniger Ausnahme der Plum. myriophyllum Lmk). 

 Die grosse Mehrzahl der Letzteren gehören entfernten, nur von einzelnen Forschern 

 besuchten Meeren an , so dass es an Beobachtungen über ihre Fortpflanzung und 

 Entwickelung im lebenden Zustande noch fehlt. Viele sind uns nicht einmal in 

 Spiritus-Exemplaren, sondern nur in getrockneten Hydroidenstücken (aus Algologischen 

 Herbarien) bekannt. Diese Hydroidenstöcke geben aber eine reichliche Anzahl von 

 Unterscheidungsmerkmalen, wahrscheinlich besser als die Polypoiden selbst geeignet 

 zur Charakteristik von Arten und Gattungen zu dienen, welche man vorläufig als 

 richtig Avird gelten lassen können , bis einst die Auffindung anderer Entwickelungs- 

 zustände Berichtigungen oder auch Bestätigungen liefern wird. 



Immer aber wird man auch hier die Art der Fortpflanzung, so weit sie an 

 todten Stöcken noch erkennbar ist, möglichst im Auge behalten müssen. Am nächsten 

 liegt hier die Art und Weise, in welcher die einzelnen Polypoiden, diese als Individuen 

 gedacht, sich vermehren — oder mit anderen Worten, die Wachsthumsweise des 

 Stockes selbst. 



An einer andern Stelle (Neue Sertulariden in Leopoldina Bd. 3, 1864) ist darauf 

 aufmerksam gemacht, wie der den ganzen Hydroidenstock durchziehende Nahrungs- 

 kanal (Coenosarc), und mit ihm die umgebende Chitinröhre sich am oberen Ende im 

 Weiterwachsen bei Dynamena Lx. immer in drei Lappen spaltet, von denen die beiden 

 seitlichen sich zu Polypoiden , beziehungsweise zu Hydrotheken entwickeln , während 

 der mittlere die Fortsetzung der Achse (Stamm oder Zweig) bildet. Bei Sertularia Lx. 

 dagegen theilt sich die Apex in zwei Theile, von denen dann abwechselnd bald der 



