9_ 



Lamarck und Lamouroux erwarben sich gleichzeitig — ihre Werke erscliienen 

 J816 — das Verdienst, von dem die lieterogensten Thiere umfassenden Genus Ser- 

 tularia Linnes eine Reihe von Gattungen abgesondert zu haben ; dabei aber vt^olUe das 

 Unglück, dass sie für dieselben und ganz übereinstimmend charakteiisirten Gattungen 

 verschiedene Namen wählten, von denen nun keiner die Priorität halte. Zu diesen 

 ausgesonderten gehören auch diejenigen Linneschen Sertularien, die sich durch ein- 

 reihige Stellung der Hydrotheken charakterisiren und die Lamarck, abgeleitet von 

 der typischen Art Sertularia pluma L., Plnmularia, Lamouroux dagegen nach seiner 

 Weise, irgend welcher griechischen Meergottbeit zu Ehren, Afjlaophenia nannte. Beide 

 Namen, welche ungefähr gleichviel Autorität in der Wissenschaft erlangten, umfassten 

 genau dieselben Arten, nämlich alle damals bekannten Plumulariden mit alleiniger 

 Ausnahme einer kleinen Gruppe, die Lamarck (nach der Sertularia antennina L. ) 

 Aniennularia, Lamouroux (wiederum mythologisch) Nemertesia nannte — eine Ausnahme, 

 die eben so gut hätte unterbleiben können, und die unzweckmässig compensirt wurde 

 durch HinzufUgung einer anderen Species, die besser bei Sertularia gel)lieben wäre, 

 nämlich der Sertularia (Plnmularia, Aglaophenia) falcata L. 



Lange nach dem Erscheinen der Werke von Lamarck und Lamouroux wurde 

 man auf die eben beschriebenen Unterschiede zwischen der Stellung der Nematophoren 

 und auch der Hydrotheken aufmerksam, und mehrere Schriftstoller fingen an, von der 

 Plnmularia oder Aglaophenia allmählig einige Gruppen unter besonderen Namen 

 abzusondern. So entstanden Anisocalyx Donati, Listera Meneghini, Halicornaria Busk, 

 Lovenia Meneghini, Heieropyxis Heller, u. A. — allein allen diesen Gattungen ist es 

 noch nicht gelungen , allgemeine Anerkennung zu finden. Dagegen kam M'Crady 

 (Gymnophthalmata of Charleston Harbour 1859) auf den allerdings nahe liegenden 

 Einfall , die bis dahin ganz gleich bedeutenden Namen Plumularia und Aglaophenia 

 plötzlich als Gegensätze zu behandeln und mit dem ersteren Namen jene abweichend 

 geformten Arten (oder einige derselben) zu bezeichnen und für die übrigen den andern 

 Namen ausschliesslich anzuwenden. Diesem Beispiel folgte L. Agassiz (Contributions 

 to the Natural history of the United states : Acalephae 1860) und auch A. Agassiz 

 (lUustrated Catalogue of Acalephae d:c. 1865) und neuerdings hat auch Hincks 

 (History of British Hydroid Zoophytes) die beiden Namen von Lamouroux und Lamarck 

 in ähnlicher Weise neben einander gestellt. 



Dieser wiederholte Vorgang wird, so viel auch an sich dagegen zu sagen ist, und 

 so wenig auch der Wortsinn der Namen selbst dazu eine Anleitung geben mag, jedenfalls 

 eine genügende Rechtfertigung für uns sein, wenn wir, um die Verwirrung nicht zu 

 vermehren, hier gleichfalls die alten Namen benutzen, allerdings mit der Vereinfachung, 

 dass wir sämmtliche Arten von Plumulariden, bei denen die Hydrotheken, unmittelbar 

 an einander gereiht, jede von zwei Nematocalyces und einer Nematothek umgeben sind, 

 Aglaophenia, alle übrigen Arten aber, bei denen also die Hydrotheken und Nematotheken 

 einzeln stehn, Plumularia nennen. Zu Letzterer gehören dann als Unterabtheilungen 

 die schon erwähnte Antennularia Lmk. (Nemertesia Lx.), Anisocalyx Donati, Heteropyxis 

 Heller und auch, unserer Ansicht nach, Monopyxis Ehrbrg. Diese ganze Ab- 

 theilung (Plumularia) behalten wir einer späteren Bearbeitung vor. Zu der andern 



