— 1 () — 



Schild trägt an jedem Seileurande 8 Poren, viui denen Itadien n;ieli der Mitfe 

 ausgehen. Die subanale Seniita ist hrHt und verlauft in ihrem obern Theil quer mit 

 nur schwacher Biegung nach unten. Ein paar schmale Aeste derselben steigen um 

 den Anus auf, sich auf der Höhe desselben verlierend. Der After ist oval und steht 

 senkrecht; er läuft nach oben in eine Spitze aus. Der Mund ist zweilippig, das 

 Sternum schmal — der mit Stacheln bedeckte Theil SO mm. lang. "US mm. breit — 

 und sekielt und springt an der subanalen .Semita in einem Höcker vor. Die ganze 

 Unterseite, mit Ausschluss des Sternunis, trägt grössere Tuberkeln, als die Oberseite. 



Der Name Brissus ventricosiis kommt zuerst bei Klein pag. 29 vor, wo 

 ventricosus als var. ß zu maculosus gestellt wird, unter Hinweis auf t. 26. Fig. .\. 

 und auf Rumph, Anmerkung auf pag. 3G, wo sich, wie bei Klein, keine Beschreibung 

 der Art findet. In den Additamenten zu Klein sagt Leske ]>. 247 . dass er die var. 

 ventricosus nicht gesehen habe, dieselbe auch nur für ein ausgewachsenes oder 

 grösseres Exemplar von mnculosus, aber weder für eine Varietät, noch für eine besondere 

 Art halte. Jedenfalls sind wir über den echten ventricosus Kl. somit nicht unter- 

 richtet und können mit Leske Fig. A. auf t. 26 u. F'ig. A. u. B. auf t. 24 für gleicher 

 Art halten — und gevviss gehören auch die \ on Ag. et Des. Cat. VIII. 13. citirten 

 Abbildungen nicht zu ventricosus Klein. 



Lamarck nimmt 1. c. III. 323 den Klein'schen INamen wieder auf, sogar mit 

 dem Citat der Klein'schen Figur A. t. 26, mit der seine Diagnose aber schlecht 

 stimmt. Die mit einem ? angeführte Fig. II auf t. 1.58 der Encyclop. nietb. gehört 

 zu Brissus carinatus , bei dem Lamarck selber sie übrigens auch pag. '.il^j richtig zum 

 zweiten Mai anführt. — Ich nehme an, dass Agassiz bei Ausarbeitung seines Catalogue 

 raisonne das Lamarck'sche E.xeniplar vor sich gehabt (vergl. Cat. VI. 306) und dass 

 er richtig als ziemlich gute Abbildung Gualtieri, t. 109. Fig. ß. anführt. Leider 

 entnimmt Agassiz daneben dem Lamarck das falsche Citat: Encycl. meth. t. \^S. f. II. 



Die eben angeführte Abbildung bei Gualtieri bal viel Verwirrung gebracht: 

 Lamarck hat sie zu Br. pectoralis, Agassiz zu ventricosus. Gray, Cat. .5 I zu Stornalis 

 gezogen. Das Lamarck'sche Citat dieser .Abbildung ist irrfhümlich, denn er citirt 

 daneben Seba III, t. 14. f. 5. u. 6. als „figurae optimae- und Encycl. meth. t. 159 f. 2. 3., 

 die mit Seba stimmen, beide aber durchaus von der Gualtieri'scben Abbildung ver- 

 schieden sind. — Bei der Sorgfalt, mit der Agassiz arbeitet, ist anzunehmen, dass 

 sein Citat der Gualtieri'scben Figur bei ventricosus richtig ist. Da tum unser Stück im 

 Ganzen gut mit der fraglichen Abbildung stimmt, so haben wir gewiss Recht, dasselbe 

 als ventricosus Lam. und Ag. zu bezeichnen. Damit ist ventricosus Klein, wie ventricosus 

 Gray hinfällig. Gray führt unsern ventricosus als stenialis auf; es scheint, dass er den 

 richtigen sternalis nicht gekannt habe. 



Unser Exemplar, ein Geschenk des Herrn Dr. Ruete an das Musenni, haben wir 

 direct von Zanzibar. Damit stimmt die Gray'sche Angabe „Mauritius--, für die er keinen 

 Gewährsmann angiebt, aber nicht der Fundort bei Agassiz: ..Antillen und St. Domingo-', 

 und ebensowenig der bei Lamarck. der neben den Antillen auch das Mittelmeer nennt. 



