4A 
ihres Wohnortes erhalten mögen. Die Ungleichmässigkeit unserer 
Kenntnisse der fossilen Thiere, welche nur in seltenen Fällen in 
ganzen Skeleten, sondern meist nur in fragmentären Resten über- 
liefert und gekannt sind, bringt es ferner mit sich, dass deren 
Deutung oft eine sehr verschiedene ist, und es können daher 
auch in der systematischen Anordung des Stoffes Lücken und 
Fehler nicht vermieden werden. Manche Familien und Gattungen 
sind noch schwer unterzubringen, andere zwar beschrieben, die 
betreffende Literatur aber für uns nicht zu erlangen. Solche 
Lücken und Fehler — in mehr als wünschenswerthem Maasse 
vorhanden — veranlassen mich, die freundliche Nachsicht des 
fachkundigen Lesers anzurufen; selbe auszufüllen und richtig zu 
stellen, bitte ich aber jeden besser unterrichteten Freund unserer 
Wissenschaft, und werde ich alle Correeturen und Ergänzungen, 
wie überhaupt jegliche Belehrung jederzeit mit grüsstem Danke 
entgegennehmen. 
Das System, welches hier befolgt ist, ist in der Hauptsache 
das schon 1816 von Blainville begründete und durch Huxley 
weiter ausgebildete. . Ich erlaubte mir von demselben nur ein- 
zelne, kleine Abweichungen. Die 3 grossen oder Hauptabtheil- 
ungen der Säugethiere bezeichne ich als 1) sauropsidelphe, 2) di- 
delphe und 3) monodelphe Entwicklungsstufe, und trenne die 
letztere, gleich Huxley, in eine indeeiduate und eine deciduate ’' 
Hälfte, Zwei Familien derselben aber glaube ich eine besondere 
Stellung anweisen zu sollen, indem’ sie niedrig entwickelte, geistig 
tiefstehende, in Körperform und Zahnbildung bedeutend modi- 
fieirte und redueirte Typen enthaltend, im Ganzen den Eindruck 
machen, als ob sie, nachdem sie nach Entwicklung äusserst zahl- 
reicher und mannigfaltiger Formen sich auch zu Riesenformen 
erhoben hatten, ohne gleichzeitig auch in ihrer Gehirnbildung 
eine entsprechende Höherbildang zu erfahren, die Akme ihrer 
phylogenetischen Entwicklung, ihre Blütheperiode längst hinter 
sich hätten und auf ihrem Lebenswege abwärts gleitend und zu 
weiterer und höherer Umbildung unfähig directer und früher dem 
Racentod verfallen seien als die übrigen Monodelphier,. Ich meine 
die Edentaten und die Cetaceen, welche beide Familien ich darum 
— ‘ohne ihnen sonst irgend welche gegenseitige innere Verwandt- 
schaft zuschreiben zu wollen — vorweg und ohne Rücksicht auf ihr 
Verhalten bezüglich der Deeiduabildung als „terminale“ Familien ab- 
