«1 



jene nm Reichenhall darch mich mehreremals bereist, aber noch 

 lange nicht erforscht. Andere Punkte Bayerns z. B. Erlangen, 

 Nürnberg, Gunzenhausen, Landshut, Passau haben oder hatten 

 einzelne tiichtige Sammler, aber meines Wissens keine genügenden 

 Verzeichnisse der aufgefundenen Arten. 



Dicsemnach scheint es nicht an der Zeit, schon dermalen die 

 bayerische Lepidopterenfauna speciell zu bezeichnen. 



Aus Gründen, welche anderwärts oft und ausführlich angege- 

 geben sind, ist die in Deutschland durch langjährigen Gebrauch 

 eingebürgerte Nomenclalur beibehalten, welche allerdings manch- 

 mal gegen die Priorilätsgesetze verstösst. Für gegenwärtigen Ga- 

 talog möchte als wesentlichster Beweggrund hiezu angeführt wer- 

 den, dass erfahrungsg emäss der allerkleinste Theil der 

 Sammler sich zum Gebrauch der neuaufgewärmlen alten Namen 

 bequemt und sogar eingefleischte Vertheidiger derselben im Ver- 

 kehr sich derselben nicht bedienen. 



Zur Spannergattung Eupithecia« 



Im Corresspondenzblatte für Sammler etc. bin ich auf pag. 133 

 den Schluss des Aufsatzes „über die Arten der Spanner- 

 gatlun g Eupithecia" schuldig geblieben. Ich trage hier das, was 

 ich noch zu sagen weiss, mit Beziehung auf die dritte Auflage 

 meines Syst. Verz. nach. 



Ich habe in demselben nur jene Arten aufgenommen, welche 

 ich entweder selbst kenne, oder von denen doch leidliche Abbild- 

 ungen und brauchbare Beschreibungen bestehen. Zu den letzteren 

 rechne ich nur einige von Rambur in den Annalen, eine von Dup. 

 und eine von Mann gelieferte Art. Mehre von Guenee nur nach 

 einzelnen und sogar schlechten Exemplaren beschriebene und die 

 Mehrzahl der Freyerischen sind keiner Beachtung werth. 



