14 Sadebeck, Die parasitischen Exoasceen. 
letifer Peck ') auf Acer spicatum, Ascomyces rubrobrunneus Peck !) auf 
Quercus rubra und Taphrina candicans Saccardo °) habe ich mir kein 
genügendes Urtheil - bilden können und verweise daher auf die 
Original-Mittheilungen. 
Bei der im Nachfolgenden zu schildernden, vergleichenden Ent- 
wickelungsgeschichte bespreche ich selbstverständlich nur die Repräsen- 
tanten der einzelnen Gattungen und Formenreihen, soweit dieselben 
sich als solche aus den Gesammtuntersuchungen ergeben haben. Es 
werden dies also gemäss dem bereits auf Seite 9 u. 10 Vorausgeschickten 
die Gattungen Exoascus, Taphrina und Magnusiella sein. 
Exoascus. 
Als erstes typisches Beispiel greife ich Eroascus Tosquinetii 
(West.) Sadeb. heraus und füge zugleich einige Berichtigungen und Er- 
gänzungen meiner früheren Beobachtungen hinzu ®. Diese Berichtigungen 
beziehen sich namentlich auf die von mir gegebene Mittheilung, dass bei 
dieser Art sich eine Differenzirung des vegetativen Mycels in eine sterile 
und fertile Hyphe vollzieht behufs der Anlage der ascogenen Zellen; dies 
ist bei Eroascus Tosquinetii aber thatsächlich nicht der Fall, denn 
das gesammte Mycel geht bei dieser Art vielmehr in der Bildung der 
ascogenen Zellen, resp. also in der Bildung der Asci auf. Ich wurde 
bei meiner ersten Darstellung irregeleitet durch die damals in ihrer 
specifischen Verschiedenheit und also auch in ihrer verschiedenen 
Entwickelung nicht genügend bekannten und auseinander gehaltenen 
Exoascus- und Taphrina-Arten, welche namentlich häufig auf Alnus 
glutinosa Gärtn. vorkommen, nämlich des Exoascus Tosquinetii (West.) 
und der Taphrina Sadebeckii Johans. So ist es denn gekommen, dass 
Figur 4 und die auf dieselbe sich beziehenden oben angedeuteten 
Mittheilungen meiner ersten Abhandlung ?) sich gar nicht auf Eroaseus 
Tosquinetii beziehen, wie ich angenommen hatte, sondern auf Taphrina 
Sadebeckii. In der Voraussetzung aber, dass ich Präparate vor mir 
N) Peck, Ch. H.: Fortieth annual report of the New-York State Museum of 
Natural History for the year 1886. Report of the Botanist. Albany 1887. 
2) Michelia ]J, p. 118: Caespitulis hypophyllis, applanatis, velutinis, 
candicantibus; ascis fascieulatis cylindraceo-clavatis, 75:12; apice obtusis 
truncatisve basi obtuse attenuatis, tunica apice integra, diu granuloso faretis, 
dein obseure polysporis, sporidiis globosis ovatisve, 5—6:4—5, saepe initio 
in catenulas 3—4 sporas junctis, dein recedentibus hyalinis. — In foliis vivis 
Teucrii Chamaedryos. — Tergestum. | 
3) Man vergl. namentlich 3 und 4. 
#%) 4, woselbst dieser Pilz unter dem Namen Esxoascus alnitorquus Tul. be- 
sprochen wurde. 
