39 Sadebeck, Die parasitischen Exoasceen. 
57 
Infeetionen, welche im Juli untersucht worden waren, während bei 
Infeetionen der Varietät arctummals, welche bisher nur im Herbst 
beobachtet worden sind, ebenfalls wieder die oben beschriebenen Vor- 
gänge emer nicht gleichzeitigen Entwickelung der Asken eines Infections- 
fleckens beobachtet wurden. Weitere Schlussfolgerungen lassen sich 
jetzt noch nicht aus diesen Thatsachen ziehen; es fehlen die hierzu 
ausreichenden biologischen Beobachtungen und namentlich das Ex- 
periment. Indessen schemen unter Anderem Witterungsverhältnisse die 
Entwickelung dieser kleinen Pilze in höherem Grade zu beeinflussen, 
als man es sonst bei derartigen Organismen beobachtet hat. 
In der neuesten Zeit ist von Giesenhagen !) in den buschigen 
Auswüchsen der Blätter von Pteris quadriaurita Retz. ein parasitischer 
Pilz aufgefunden und als Taphrina Laurencia bezeichnet 
worden. Derselbe wird als die Ursache der Auswüchse angesehen. 
Nach Giesenhagen ist dieser Pilz eine Exoascee, welche sich 
von den übrigen parasitischen Exoasceen im Wesentlichen nur dadurch 
unterscheidet, dass der Verlauf des Mycels kein intercellularer, sondern 
ein intracellularer ist, und die Anlagen der Asken innerhalb 
der Epidermiszellen, also nicht zwischen der Cuticula und den Epidermis- 
zellen erfolgen. Giesenhagen ist der Ansicht, diesen Pilz der Gattung 
Taphrina in ihrem früheren Umfange einzureihen, da die Diagnose 
dieses neuen Parasiten nur in dem einen Punkt von der der früheren 
Gattung Taphrina abweicht, dass dieser Pilz die Zellwände 
des Wirthes durchbohrt. Es ist dies, wie Giesenhagen nicht 
mit Unrecht hervorhebt, allerdings nur ein rein physiologisches Merkmal, 
welches die nächste phylogenetische Verwandschaft dieses neuen Pilzes 
mit den Arten der bisherigen Gattung Taphrina nicht ausschliesst, 
und es ist auch denkbar, dass der intercellulare oder intracellulare 
Verlauf der Hyphen bei den parasitischen Pilzen nicht durch die 
Natur des Pilzes bedingt wird, sondern dass diesem Mycelverlauf eine 
Eigenschaft des Wirthes zu Grunde liegt. Giesenhagen hält daher 
diesen Pilz für den Vertreter eines Subgenus der früheren Gattung 
Taphrina, welches er als Taphrinopsis bezeichnet. 
Da nun aber nach den obigen Auseinandersetzungen die Pilz- 
gattung Taphrina in die drei Gattungen Exoascus, Taphrina 
und Magnusiella zu theilen ist, so fragt es sich, welcher dieser drei 
Gattungen Taphrinopsis eimzureihen ist. Die Entwickelungsgeschichte 
dieses Pilzes ist allerdngs in Folge des unzureichenden Unter- 
suchungsmaterials noch nicht definitiv klargestellt, ja es sind 
I) Giesenhagen. Ueber Hexenbesen an tropischen Farnen. Flora, Erg. Bd. 
1892, S. 142 ff. (man vergl. daselbst auf Tafel XII). 
