Sadebeck, Die parasitischen Exoasceen. 33 
nicht einmal reife Asken mit Sporen beobachtet worden, welche die 
Zugehörigkeit dieses Pilzes zu den Exoasceen ausser allen Zweifel 
stellen. In Folge dessen habe ich an dem Material, welches mir durch 
die Freundlichkeit der Herren Prof. Dr. Engler und P. Hennings 
in dem Kgl. Botanischen Museum zu Berlin zur Verfügung stand, 
sowie an Exemplaren memes Herbars, welche ich als „Exobasi- 
dium-Deformationen der Pieris quadriaurita Retz.“ (gesammelt 
von Dr. C. Bauer in Üeylon) bezeichnet hatte, die erforderlichen 
Nachuntersuchungen angestellt, aber auch in keinem Falle reife Asken 
mit Sporen gefunden. Wohl aber fand ich die Abbildungen Giesen- 
hagen’s bestätigt und auch die Vergleichung der Präparate, welche 
Giesenhagen mir freundlichst zugesendet hatte, führte zu demselben 
Resultat, welches ich durch die oben bezeichneten Nachuntersuchungen 
gewonnen hatte. Ich bin daher der Ansicht, dass der Parasit sich der 
Gattung Taphrina (in dem S.42 bezeichneten Umfange) am nächsten 
anschliesst. Es findet hier eine Differenzirung des vegetativen Mycels 
behufs der Anlage der fertilen Hyphe in völlig analoger Weise statt, 
wie bei Taphrina, von welcher sich also der Parasit thatsächlich nur 
durch die Art und Weise seines Vordringens in der Wirthspflanze 
unterscheiden würde. Es wäre zu wünschen, dass die Klarstellung 
aller einschlägigen Fragen recht bald gelingen möchte, und auch 
über die Askennatur der Fruchtkörper sichere Beobachtungen gemacht 
werden könnten. Vielleicht sind die Mittheilungen, welche ich auf 8. 57 
noch hinzugefügt habe, bei den Untersuchungen zu verwerthen. In 
allem Uebrigen muss ich auf die genannte Arbeit Giesenhagen’s 
verweisen, in welcher auch der Einfluss des Parasiten auf den Wirth 
in eingehender Weise behandelt wird. 
Meine früheren Mittheilungen über das perennirende Mycel von 
Taphrina Ulmi muss ich an dieser Stelle aber berichtigen. Ich hatte, 
namentlich mit Bezug auf die Analogie mit Exoascus Tosqwinetir 
(West.), angenommen, dass auch Taphrina Ulmi ein perennirendes Mycel 
besitze. Ich war zu dieser Annahme verleitet worden, weil ich an einem 
Zweige eines sehr jungen Triebes von Ulmus campestris Taphrina-Mycel 
fand. Dieselbe Beobachtung habe ich später noch einmal gemacht, aber 
dabei zugleich gefunden, dass dieses Mycel nicht in Verbindung 
stand mit den Infectionsflecken, welche sich auf den Blättern 
entwickelten, sondern eine besondere Infection für sich darstellte, 
welche auf den jüngsten Theilen der Zweige von Ulmus-Arten unter 
besonders günstigen Bedingungen mitunter auftritt. Ausserdem 
haben die Versuche, welche ich behufs des Nachweises eines 
perennirenden Mycels neuerdings wiederholt eingeleitet hatte, zu folgenden 
2} 
JO 
