34 Sadebeck, Die parasitischen Exoasceen. 
Resultaten geführt. Nur in höchst wenigen Fällen fand ich, dass die 
mit stark infiecirten Blättern versehenen Zweige, welche im Sommer 
durch Ringe markirt worden waren, im nächsten Sommer in gleicher 
Weise erkrankten; in den weitaus meisten Fällen waren gerade die 
Blätter der als inficirt markirten Zweige in dem nächstfolgenden 
Sommer gesund, während die Infeetion sich zu der gleichen Zeit auf 
Blättern solcher Zweige zeigte, an welchen im Sommer vorher keine 
Spur von Inteetion beobachtet worden war. Um Hamburg, wo 
Taphrina Ulmi sonst ziemlich verbreitet ist, konnte ich noch folgenden 
Versuch anstellen. Bei Billwärder — zwischen Hamburg und Berge- 
dorf — beobachtete ich den Parasiten nur an einer einzigen Stelle, 
an dieser aber in mehreren Jahren. Im Sommer 1890 wurden nun 
sämmtliche Ulmenblätter entfernt, an welchen der Beginn der Infection 
bemerkbar war; es wurde also nach Möglichkeit zu verhindern gesucht, 
dass die Asken bis zur Entwickelung der Sporen vorschritten und 
eine Infection durch die Sporen eintreten konnte. Im folgenden 
Jahre, 1891, waren an dieser Stelle die sonst so häufigen Erkrankungen 
durch Taphrina Ulmi verschwunden. Um weitere Anhaltspunkte für 
den Nachweis zu erhalten, dass die Verbreitung der Taphrina Ulmi 
thatsächlich nur auf die Infecetion durch die Sporen zurückzuführen 
sei, wurden auch Zweige von Almus glutinosa, welche durch Ewoascus 
Tosquinetii, und Zweige von Almus incana, welche durch Exoascus 
epiphyllus infieirt waren, in gleicher Weise behandelt, d. h. aller Blätter 
beraubt, ehe auf denselben die Asken zur Reife gelangt waren. Es wurden 
also Exoasceen, welche nachgewiesenermaassen ein perennirendes 
Mycel besitzen, zur Vergleichung herangezogen. Es geschah dies 
ebenfalls im Sommer 1890, und zwar wurden die infieirten Blätter 
von Almus glutinosa namentlich an denjenigen Orten entfernt, wo 
dieselbe Exoaseus-Erkrankung in der Nähe nicht beobachtet wurde. 
Es ist nicht selten, dass die Infection von Exoascus Tosquinetii 
sich auf einen oder zwei Zweige der Alnus glutinosa beschränkt und 
weit und breit um diese Infeetionsstelle keine gleiche Erkrankung zu finden 
ist. Solche Infectionen eigneten sich namentlich für den Versuch, der 
an 27 infieirten Zweigen der Alnus glutinosa durch die genannte 
Entfernung der Blätter eingeleitet wurde, während andererseits die infieirten 
Zweige selbst durch Ringe markirt worden waren. In gleicher Weise 
wurden auch 4 Zweige von Alnus incana, welche durch Ewoascus 
epiphyllus inficirt waren, behandelt. Die Entfernung der Blätter erfolgte 
bei den drei Versuchsspecies je nach dem Entwickelungsstande der 
Infection, bei Alnus glutinosa am 22. Mai, bei Ulmus campestris am 
28. Mai, bei Alnus incana am 29. Mai. In demselben Jahre war eine 
