50 Sadebeck, Die parasitischen Exoasceen. 
Mycelium mehr, wie Kutsomitopulos') gezeigt hat. Dagegen ist es 
in allen Theilen des Hexenbesens zu finden und beschränkt sich nach 
Kutsomitopulos nicht nur auf die vegetativen Organe, sondern 
dringt auch in die Blüthentheile vor. Obzwar ja die Blüthenentwickelung 
an Hexenbesen nur sehr selten erfolgt und Fruchtansätze noch nie 
beobachtet worden sind, konnte Kutsomitopulos an dem ihm vor- 
liegenden Material die Frage nach dem Eindringen des Mycels in die 
Blüthenorgane direct studiren, während Rathay ’) angiebt, dass die 
letzteren pilzfrei seien. 
Kutsomitopulos untersuchte einen zweijährigen, deformirten 
Zweig von Prunus avium, der an seiner älteren Basis etwa 3 cm lang 
auf 2 cm Breite angeschwollen war, darüber auf 25 cm Länge bis 
zur Spitze keine Anschwellung hatte und daselbst ziemlich zahlreiche 
Laubtriebe und etliche Blüthenbüschel trug. Die nahe über der basalen 
Geschwulst sitzenden Blüthen erschienen äusserlich gesund, trotzdem 
liess sich das Mycel durch die Blüthenstiele in den Kelch, die Staubfäden, 
den Fruchtknoten und Griffel verfolgen. Es wurde im parenchymati- 
schen Grundgewebe dieser Organe angetroffen, ohne indessen einen er- 
sichtlichen Einfluss auf dieselben hervorzubringen. In den Blumen- 
blättern fand Kutsomitopulos kein Mycel; alle Blüthen der unter- 
suchten Dolden verhielten sich gleich. Ob die befallenen Fruchtknoten 
fähig gewesen wären, einen höheren Reifegrad zu erreichen, konnte 
an dem vorliegenden Untersuchungsmaterial nicht festgestellt werden; 
höchst unwahrscheinlich aber ist es andererseits, dass die Fruchtknoten 
von Prumus avium oder Prunus Cerasus in gleicher Weise degenerirt 
werden, wie diejenigen von Prunus domestica, und es hätten, wie 
Kutsomitopulos auch schon ganz richtig hervorgehoben hat, etwa 
vorkommende „Kirschennarren“ oder „Kirschentaschen“ der Beobachtung 
sich schwerlich entzogen. 
Bereits in meiner letzten Abhandlung über die Gattung 
Taphrina®) habe ich darauf hingewiesen, dass Rathay völlig un- 
berechtigterweise der im Obigen bezeichneten Art den neuen Namen 
Exoascus Wiesner n. sp. gab, und hierunter wahrscheinlich zwei 
Exoascus-Arten vermengte, indem er auch den Pilz, welcher die 
!) Kutsomitopulos, D. Beitrag zur Kenntniss des Exoascus der Kirsch- 
bäume. Sitzungsberichte der physikal. - medicin. Societät zu Erlangen. 
Sitzung vom 11. December 1882. 
Rathay, E. Ueber die Hexenbesen der Kirschbäume und über Exoascus 
Wiesneri n. sp. Sitzungsberichte der K. K. Akademie zu Wien. I. Ab- 
theilung 1881. pag. 15 des Separat-Abzuges. 
3) 40, 8.25. 
wm 
— 
