62 Sadebeck, Die parasitischen Exoasceen. 
auf die Resultate der entwickelungsgeschichtlichen Untersuchungen 
einzugehen, da dieselben aus mehrfachen Gründen noch nicht für alle 
Exoasceen, welche zweifelhaft erschienen, zum Abschluss gebracht 
werden konnten. Somit war es an der genannten Stelle nicht möglich, 
den Nachweis zu erbringen, dass hier m der That zwei völlig ver- 
schiedene Arten vorliegen. Auf die Verschiedenheiten, welche in der 
äusseren Form der Asken beider Arten hervortreten, bin ich bereits 
in den voranstehenden Beschreibungen der beiden in Rede stehenden Arten 
eingegangen, und habe daselbst gezeigt, dass wie bei vielen Exoascus- 
und Taphrina-Arten, so auch hier die Gestalt der Stielzelle die 
Unterscheidung erleichtert. Da aber die Form derselben, wie ich 
ebenfalls mitgetheilt habe, manchmal varürt, so sind doch Fälle 
denkbar, wo die Untersuchung der Stielzelle den Beobachter noch in 
/weifel lassen könnte, welche der beiden Arten er vor sich habe. 
In solchen Fällen ist die Entwickelungsgeschichte heranzuziehen, welche 
ausreichende sichere Unterscheidungsmerkmale für beide Arten liefert. 
Schon im der Entwickelung des fadenförmigen Mycels treten Ver- 
schiedenheiten auf, welche einem aufmerksamen Beobachter nicht 
entgehen können. Während die einzemen Zellen des Mycels des 
Exoascus turgidus noch im Zusammenhange bleiben, wenn sie bereits 
behufs der Ausbildung der ascogenen Zellen anzuschwellen be- 
ginnen (Taf. II Fig. 11 ), geben die einzelnen Zellen oder die 
wenigzelligen Glieder des im Wachsthum  begrifienen Mycels von 
Exoascus betulinus ihren Zusammenhang bereits auf, wenn der 
Parasit sich noch in dem fadenförmigen Mycelstadium befindet. 
Dabei bleiben in der Regel zwischen den losgelösten Stücken die 
sehr deutlich sichtbaren, stark lichtbrechenden Trennungswände frei, 
d. h. ausserhalb jeden Zusammenhanges noch erhalten, wenn die 
abgetrennten Zellen sich bereits ziemlich weit von einander ent- 
fernt haben (man vergl. Taf. II Fig. 7—8). Hierdurch sind beide 
Arten schon im Mycelstadium zu unterscheiden, denn derartige Los- 
lösungen einzelner Mycelglieder wird man bei der Untersuchung des 
Exoascus turgidus niemals beobachten. Auch in der weiteren Ent- 
wickelung, in der Anlage und Ausbildung der ascogenen Zellen zeigen 
beide Arten mehrfache Verschiedenheiten. Wenn die losgelösten 
Mycelglieder des Exoascus betulinus zu ascogenen Zellen anzuschwellen 
beginnen, entfernen sie sich in der Regel noch weiter von einander 
(Taf. I Fig. 7—8), während die einzelnen Zellen des E. turgidus 
in dem gleichen Entwickelungsstadium ihren Zusammenhang noch 
bewahren (Taf. II Fig. 10—11). Ausserdem fällt dem Beobachter 
die längliche, ellyptische Gestalt der jungen ascogenen Zellen von 
