Sadebeck, Die parasitischen Exoasceen. 953 
Geographische Uebersicht über die Verbreitung 
der parasitischen Exoasceen. 
Leider ist unsere Kenntniss der geographischen Verbreitung der 
parasitischen Exoasceen eine sehr unzureichende, namentlich aber eine 
so ungleichmässige, dass es unmöglich war, die vergleichende Ueber- 
sicht auf mehr Distriete auszudehnen, als es im Nachfolgenden ge- 
schehen ist. Obwohl nun z. B. aus Frankreich, England und Russland 
mehrere Beobachtungen vorliegen über das Auftreten der Exoasceen, 
so sind dies verhältnissmässig doch immerhin nur so wenige, dass 
durch die Aufnahme derselben in die nachfolgende Uebersichtstabelle 
ein falsches Bild über die geographische Verbreitung dieser Pilze ent- 
stehen müsste; es ist als sicher anzunehmen, dass ungefähr die doppelte 
Anzahl der Arten z. B. in England und Frankreich vorkommen, als 
man bisher beobachtet hat. Auch Belgien und Finnland, welche 
Johanson in einer ähnlichen Uebersicht berücksichtigte, dürften sich 
als viel reicher erweisen, als nach den bisherigen Beobachtungen anzu- 
nehmen ist. Es geht dies schon daraus hervor, dass bis jetzt z. B. 
aus Finnland keine Exoascee auf Betula-Arten bekannt ist, während 
doch gerade die Birken des benachbarten Schweden besonders reich 
an parasitischen Exoasceen sind und daselbst allein auf Betula nana 
vier Exoasceen nachgewiesen worden sind. Aus Belgien sind bis jetzt 
nur sieben Exoasceen bekannt; es ist aber sehr wahrschemlich, dass 
z. B. Exoascus Pruni, Rostrupianus, Insititiae, Cerasi, Carpini u. Ss. W., 
welche bis jetzt m Belgien noch nicht beobachtet wurden, daselbst 
sich werden finden lassen, zumal die Wirthspflanzen dort verbreitet 
sind. Es ist demnach wiederholt in Erwägung gezogen worden, ob es 
richtig ist, eme solche tabellarische Uebersicht schon heute zu ent- 
werfen. Es konnten aber einerseits die meisten Länder Mitteleuropas, 
sowohl unter sich, als mit Nordamerika, schon jetzt in Vergleich ge- 
zogen werden, andererseits aber die pflanzengeographischen Resultate, 
welche Johanson ebenfalls in einer Tabelle ) zusammengestellt hatte, 
berichtigt und erweitert werden. Eine Berichtigung war nöthig, weil 
seit Johanson’s Arbeiten nicht nur mehrere Arten als neue hinzu- 
gekommen sind, sondern auch der Umfang der Species mehrfach 
geändert werden musste. Andererseits gab die genannte Tabelle 
Johanson’s!) schon deswegen kein richtiges allgemeines Bild von der 
Verbreitung der Exoasceen, weil nur die schwedischen Arten derselben bei 
der Vergleichung Berücksichtigung gefunden hatten. 
!) Johanson,(.F. Studier öfver Svampslägtet Taphrina. Bih. t. K. Sv. Vet.-Ak. 
Handl. Bd. 13. Afd. III, No.4.p.24. (Auch im Bot. Centralbl. Bd. XXXTII, 1888.) 
