110 
Wenn aber Hennings p. 157 sagt: „Jedenfalls schemt aber 
T. minor Sadeb. der 7. Cerasi (Fuck.) Sadeb. in jeder Beziehung 
näher zu stehen als 7. Gelgei“, so bemerke ich, dass Eroascus minor 
Sadeb. zu einer ganz anderen Sectio der Gattung Exoascus gehört, 
als Broascus Cerasi (Fuck.) Sadeb. (p. 39). Das Mycel der letzteren 
Art (als auch dasjenige des in Rede stehenden „Gelga“) perennirt im 
Innern der Achsenorgane und breitet sich auch in den inneren 
Gewebetheilen der Blätter aus, das Mycel von Eroascus minor verläuft 
nur subcuticular und perennirt in den Knospen der Wirthspflanze. 
Man ersieht hieraus, wie berechtigt meine wiederholt (z. B. 
auch p. 84 oben) ausgesprochene Warnung war, bei der Aufstellung 
neuer Arten nicht einseitig auf die Gestalt des Ascus Rücksicht zu 
nehmen, sondern auch die entwickelungsgeschichtlichen Vorgänge ein- 
gehend zu prüfen. 
Am 15. Juni habe ich, wie ich bei dieser Gelegenheit noch 
mittheilen will, an mehreren Stellen um Langenhorn bei Hamburg 
Exoascus minor auch auf Prunus Cerasus L. gefunden. Auch hier 
wurden keine Hexenbesen mit negativ-geotropischen Krümmungen, 
sondern nur die auf p. 55 und 56 besprochenen Zweigdeformationen 
beobachtet. 
Hamburg, Botanisches Museum, 8. Juli 1893. 
