146 Dr, Georg Pfeffer. 
Pomacentrus lividus Zorster. 
Bleeker, Atl. IX, Pomae., t. IV, f.5 (Eupomacentrus). — Günther, Südsee, 
p. 228, Taf. 124, Fig. F. — Day, Suppl., p. 801; Fauna, p. 385. 
P. punctatus, Day, p. 384, t. 80, f. 8. 
Die Flecken auf den Körperschuppen sind nur kleine, aber sehr 
deutliche Punkte; der dunkle Fleck oben an der Basis der Brustflossen 
ist groß und kräftig ausgeprägt; der dunkle, weiß umrandete Fleck 
auf dem freien Schwanzteile reicht nicht bis auf die Rückenflosse. 
Glyphidodon antjerius Auhl et von Hasselt. 
Günther, Cat., p. 50. — Day, p. 387, pl. 81, f. 4, 5; Suppl., p. 801; 
Fauna 1I, p. 391. — Klunzinger, Syn., p. 527. 
Die sehr umfangreiche, übrigens durchaus nicht feststehende 
Synonymik ist aus Day zu ersehen. 
var. unimaculatus Cuwer et Valenciennes. 
Günther, Cat. IV, p. 51. 
1206. Baui; 4. XII. 1889. Ein schlechtes Stück. 
1531. Tumbatu; 26. VIII. 1889. Ein kleines Stück mit ganz kurzer Schnauze, 
ohne Flecken auf der weichen Rücken- und Afterflosse. 
var. biocellatus Cuvier et Valenciennes. 
Günther, Cat. IV, p. 5l. 
1163. Baui; 2. VII. 1889. Ein kleines Stück. 
Glyphidodon saxatilis Zinne var. coelestinus Cuvier et Valenciennes. 
Günther, Südsee, p. 230, Taf. 126, Fig. B. 
Sämtliche Stücke haben, entsprechend der Günther’schen 
Feststellung, den Fleck an der Basis der Brustflossen und die schön 
geränderte Schwanzflosse. Keine der übrigen mir zugänglichen Litteratur- 
Stellen paßt genau auf die vorliegenden Stücke. 
646. Sansibar, Changu-Riff; 1. XH. 1888. Drei Stücke. 
1014. Sansibar, Markt; April 1889; „pepeo“. Ein Stück. 
Glyphidodon septemfasciatus Cuvier et Valeneiennes. 
Günther, Cat. IV, p. 40. — Day, p. 386, t. 81, f. 7; Fauna, p. 388. 
1163. Baui; 2. VII. 1889. Ein Stück. 
Glyphidodon sparoides Curier et Valenciennes. 
Günther, Cat. IV, p. 44. — Peters, Wiegm. Archiv, p. 266. — Sauvage, 
Madag., p. 432. 
252. Sansibar, Strand; 13. VI. 1888. Ein Stück. 
Glyphidodon modestus Schlegel. 
Günther, Cat. IV, p. 55. — Bleeker, Atl. IX, Pomac., t. 4, f. 9. — Day, 
p..388, t. 81, f. 6; Fauna, p. 391. 
Das vorliegende Stück paßt ziemlich gut zu dieser Art, besonders 
zu der Bleeker’schen Abbildung, unterscheidet sich infolge dessen von 
der Day’schen Beschreibung und Abbildung durch die größere Höhe, 
18 
