148 Dr. Georg Pfeffer. 
Cheilio inermis Zorskal. 
Günther, Cat. IV, p. 194. —Bleeker, Atl. TI, p. ‘82,1. 31 77247 
Klunzinger, Syn., pag. 531. — Day, p. 407, t. 88, f.4; Fauna II, p. 417, 
Fig. 143. — Sauvage Madag., p. 469. 
633. Changu-kiff; 1. XII. 1888. Sechs Stücke. 
Cymolutes praetextatus Quoy et Gaimard. 
(uoy et Gaimard, Voy. Astrolabe Poiss., p. 712, pl. 15, f. 4 (Julis). — 
Günther, Cat. IV, pag, 207. — Playfair-Günther, p. 102. — Bleeker, 
Atl. TI, p. 146, t. 31, £. 1. — Day, p. 409, t. 90, f.1; Fauna Il,,p. 420, 
Fig. 145. 
Die Färbung des vorliegenden Stückes paßt genau zu dem 
Original-Bilde, nur ist es kräftiger gefärbt. 
629. Sansibar, Changu-Riff; 1. XII. 1888. Ein Stück. 
Pseudoscarus Forskalii® Alunzinger. 
580. Sansibar, Riff; 28. XI. 1888; „rötlich graubraun“. Ein kleines Stück. 
Pseudoscarus sp. 
Das Stück ist unter den beschriebenen Arten nicht unterzu- 
bringen, zur Aufstellung einer neuen Art jedoch nicht geeignet. Ober- 
lippe überall doppelt, hoch; keine Seitenzähne; Schuppen auf den 
Wangen in zwei Reihen, Vordeckel nackt. Kopfprofil wenig parabolisch, 
fast geradlinig. Körpergestalt gestreckt. Rücken- und Afterflosse ganz 
dunkel, Brustflosse nach unten hell, Bauchflosse am Rande dunkel. 
Die Art ist demnach ziemlich nahe mit P. ghoban Forskal verwandt. 
1124. Baui, 29. VI. 1889; „pono“, „eisengraubraun mit purpurvioleten 
Flossen“. Ein Stück. 
Fam. Chromidae. 
Trotz der großen Mühe, welche ich auf diese Familie verwandt 
habe und trotz des nicht unbeträchtlichen mir vorliegenden Vergleichs- 
Materiales bm ich nicht im Stande, irgend eines der vorliegenden 
Stücke auf die bisher beschriebenen Arten zu beziehen, mit alleiniger 
Ausnahme derer aus dem Nildelta, welche unbedingt den Chromis 
niloticus Hasselquist darstellen, obgleich die späteren Beschreibungen 
der für Ch. milotiecus gehaltenen Stücke das typische Bild der Art 
wieder verwischt haben und die Wieder-Erkennung selbst dieser ältesten 
und typischen Art der Gattung fast unmöglich gemacht hätten, wenn 
hier nicht der Fundort und die Original-Beschreibung den richtigen 
Weg leiteten. 
Wenn ich im Folgenden einige neue Arten beschreiben mußte, 
so weiß ich doch ganz sicher, daß dies keine Lokalformen sind, denn 
ich habe dieselben oder nahe verwandte Formen von Uentral-Afrika 
und West-Afrika vor mir liegen. Bei Gelegenheit der in kurzem 
20 
