972 Dr. Alexander Tornquist. 
Alter zunehmende Windungshöhe. Unterschiede von Olcostephanus, z.B. 
von Olcost. Frischlini Opp. (— trifurcatus Qu.) sind in der geringeren 
Nabelweite und der geringeren Dicke der Windung, vor allem aber in 
der wohlentwickelten Nabelfläche und der Ausbildung der Lobenlinie zu 
suchen; die Lobenlinie weicht wie bei den indischen Oxford-Macroce- 
phaliten in ihrem Verlauf von der Richtung des Radius ab. Wenn die 
Verzweigungen der Lobenlinie bei dem Kleinen nicht ausgewachsenen 
Exemplar auch nicht so complieirt sind, wie bei den grossen 
Macrocephalen, so kann man an der Dreitheilung des Externsattels, 
an der breiteren Gestalt desselben, sowie des ersten Lateralsattels 
die näheren Beziehungen zur Gattung Macrocephalites erkennen. 
Die verwandschaftlichen Beziehungen der Oxford - Macro- 
cephaliten, vor allem des Macrocephalites olcostephanoides mit be- 
stimmten Olcostephanus- Formen würde zum Theil einen bereits von 
Siemiradzki geäusserten Gedanken der Abstammung der letzteren 
von ersteren entsprechen. ') 
Während Steinmann Olcostephanus von Reineckia ableitet, °) 
will Siemiradzki mit Neumayr eine Entwicklung von Olcostephanus 
stephanoides Opp. aus Perisphincten erkennen; andrerseits spricht sich 
Siemiradzki für Olcostephanus involutus und Streichensis nebst 
verwandten Formen in derselben Arbeit allerdings für eine Abstammung 
von Macrocephalen aus. Er gibt an, dass im unteren Oxford von 
Trzebina bei Krakau Bruchstücke einer Form liegen, welche allein 
durch niedere Form von Olcostephanus Streichensis abweicht.) Die 
Beobachtung wird durch das Studium des AMacrocephalites olcoste- 
phanoides bestätigt. 
Ob nun für Olcostephanus stephanoides eine derart verschie- 
dene Abstammung anzunehmen ist, erscheint aber nach der Aus- 
einandersetzung von Siemiradzki zweifelhaft. Siemiradzki will 
Olcostephanus stephanoides geradezu von FPerisphinctes crusoliensis 
Font. ableiten. Beide sind im germanisch-helvetischen Jura aus den 
Tenuilobatenschichten bekannt. Nach Nikitin soll aber Olcostephanus 
stephanoides in Russland bereits im mittleren Oxford auftreten. 
Wenn hiernach schon eher auf eine umgekehrte Abstammung ge- 
schlossen werden könnte, so wird die von Siemiradzki vertretene 
') Neues Jahrbuch für Min. ete. 1890, 2. pag. 76. 
2?) Elemente der Palaeontologie, pag. 440. 
>) Die neuere Publication von Siemiradzki in der Krakauer Academie ist 
mir leider nicht zugänglich; in dem kurzen Auszug, welcher sich in der 
Zeitschrift d. deutsch. geol. Ges. (Band XLIV, pag. 447) vorfindet, ist von 
dieser Form nichts erwähnt. 
10 
