Horizont- | 
Bestimmung. 
389 Dr. Alexander Tornquist. 
Die nächste Verwandtschaft zeigt Rhynchonella aequatorialis 
dagegen mit Irhynchonella aenigma d’Orb. ') 
Iehynchonella aenigma wurde von d’Orbigny und Steinmann 
aus dem chilenischen Jura (Dogger?) beschrieben; sie stimmt in allen 
wesentlichen Merkmalen, wie in der Gestalt der Wirbel, in der Art 
der Rippenbildung, in der flachen, ungewölbten Form und der Aus- 
bildung des Sinus mit der afrikanischen Form überein. Dies gilt 
aber nicht von den von Forbes’) ebenfalls zu dieser Art gestellten 
Formen; diese würden sich von Zhynchonella aequatorialis noch 
weiter entfernen, als von der d’Orbigny’schen Art. 
Gegen die Identificirung der afrikanischen Rhynchonella 
mit der Arhynchonella aenigma spricht aber die sehr breite 
Form des Brachiopoden und der viel stumpfere Winkel am Wirbel, 
ausserdem der noch kleinere Wirbel bei dieser Form. 
Belemnitidae. 
Einige Fragmente von Belemniten sind zur näheren Be- 
stimmung ungenügend. 
Schlussfolgerungen. 
Aus der aufgeführten Ammonitenfauna geht das Alter der 
Schichten von Mtaru mit Sicherheit hervor. 
Macrocephalites olcostephanoides, 
— panganensis und 
— Stuhlmanni 
sind nahe verwandt mit Formen, welche im indischen ‚Jura im Dhosa- 
Oolith liegen. Die regelmässig grobe Berippung und die zum Radius 
geneigte Anordnung der Lobenlinie sind vor allem Eigenthümlichkeiten, 
welche die indischen Oxford-Macrocephalen von den Kelloway-Macro- 
cephalen unterscheiden; diese sind bei den afrikanischen Formen in 
gleicher Weise zu erkennen. 
') Voyage dans l’Amerique meridionale tome III. 4e. partie pag. 62, tab. 22. 
Fig. 10—13. 
Steinmann: Neues Jahrb. für Min. etc. B. B. I. pag. 253, tab. XIV, fig. 6, 9, 
Darwin, Geol. observations South Am. tab. 5, fig. 10—12; Gottsche 
benannte die Art neu als Rh. Andium. Palaeontogr. Suppl. III, pag. 34, 
tab, IV, fig. 4—7. 
”— 
nn 
20 
